Телефон с фронтальной камерой больше 8. Мегапиксели в смартфонах: почему мы больше не можем оценивать фотокамеры по их разрешению. Шум и шумоподавление

Банальнее этой аксиомы только объяснение «в iPhone, оказывается, нет слота для карты памяти». Но новички продолжают совершать ошибки, когда «клюют» на количество Мп в камере, а значит, придётся повторяться.

Представьте себе окно - обычное окно в жилом доме или квартире. Количество мегапикселей - это, грубо говоря, количество стекол внутри оконной рамы. Если продолжать проводить параллели со смартфонами, в глубокой древности стекла для окон были одинакового размера и считались дефицитным товаром. Поэтому, когда условный «Толян» рассказывал, что у него в оконном блоке 5 стекол (мегапикселей), все понимали, что Анатолий - человек серьёзный и обеспеченный. И характеристики окна тоже сразу были понятны - хороший обзор наружу дома, большая площадь остекления.

Несколько лет позже окна (мегапиксели) перестали быть дефицитом, поэтому их количество нужно было всего лишь довести до необходимого уровня, и на этом успокоиться. Просто привести в соответствие с площадью (форточка для вентиляции и лоджия, прочности ради, требуют разного количества окон), чтобы камера выдавала чуть более плотную картинку, чем выдают 4K-мониторы и телевизоры. И заняться наконец другими характеристиками - например, бороться с помутнением стекол и искажением изображения. Научить камеры правильно наводить резкость и разрисовывать имеющиеся мегапиксели качественно, если хотите конкретики.

Справа «мегапикселей» больше, но ничего, кроме «препятствий» при одинаковой площади «сенсора», они не дают

Но народ уже привык измерять качество камер мегапикселями, и продавцы с радостью этому потакали. Поэтому цирк с огромным количеством стекол (мегапикселей) в прежней по габаритам раме (размерах матрицы камеры) продолжился. В результате сегодня пиксели в смартфонных камерах, хоть и не «набиты» с плотностью москитной сетки, но «расстекловка» стала слишком плотной, и свыше 15 мегапикселей в смартфонах почти всегда портят, а не улучшают фотографии. Никогда такого не было, и вот опять оказалось, что важен не размер, а умение.

При этом «зло», как вы понимаете, не сами мегапиксели - если бы тонны мегапикселей были распластаны на достаточно габаритной камере, они пошли бы смартфону на пользу. Когда камера способна раскрыть потенциал всех мегапикселей на борту, а не «размазывать» их крупным оптом при съёмке, фотографию можно увеличить, обрезать, и она останется качественной. То есть никто не поймёт, что это всего лишь фрагмент более крупного снимка. Но сейчас такие чудеса встречаются только в «правильных» зеркальных и беззеркальных камерах, в которых одна только матрица (микросхема с фотодатчиками, на которую сквозь «стёклышки» камеры прилетает картинка) намного больше смартфонной камеры в сборе.

«Зло» - традиция засовывать обойму мегапикселей в крохотные камеры мобильников. Ничего, кроме замыленности картинки и избытка цифрового шума («гороха» в кадре), такая традиция не привнесла.

Sony навалили 23 мегапикселя там, где конкуренты ставят 12-15 Мп, и поплатились за это снижением чёткости картинки. (фото - manilashaker.com)

Для справки: в лучших камерафонах 2017 года основные задние камеры (не путать с ч/б добавочными) все как одна оперируют «жалкими» 12-13 мегапикселями. В разрешении фото это примерно 4032x3024 пикселя - хватает и на Full HD (1920x1080) монитор, и на 4K (3840x2160) тоже, хоть и впритык. Грубо говоря, если в камере смартфона больше 10 мегапикселей, их количество уже не важно. Важны другие вещи.

Как определить, что камера качественная, до взгляда на фото и видео с неё

Диафрагма – насколько широко смартфон «раскрыл глаза»

Белка питается орешками, депутаты – деньгами народа, а фотокамеры – светом. Чем больше света, тем выше качество фотографии и больше деталей. Только вот солнечной погоды и по-студийному ярких ламп освещения на любой случай жизни не напасешься. Поэтому для хороших фото в помещениях, либо на улице в пасмурную погоду/ночью камеры конструируют таким образом, чтобы они добывали много света даже в неблагоприятных условиях.

Самый простой способ заставить прилетать на сенсор камеры больше света – сделать крупнее отверстие в объективе. Показатель того, насколько широко раскрыты «глазища» камеры, называют диафрагмой, апертурой, либо светосилой – это один и тот же параметр. А слова разные для того, чтобы обзорщикам в статьях могли выпендриваться непонятными терминами как можно дольше. Потому что, если не выпендриваться, диафрагму можно назвать просто, извините, «дыркой», как это принято у фотографов.

Диафрагму обозначают дробью с буквой f, косой чертой и цифрой (или с заглавной F и без дроби: например, F2.2). Почему

так – долго рассказывать, да и не в этом суть, как поёт Ротару. Суть вот в чём: чем меньше цифра после буквы F и косой черты, тем лучше камера в смартфоне. Например, f/2.2 в смартфонах – хорошо, а f/1.9 лучше! Чем шире диафрагма, тем больше света попадает на матрицу и тем лучше смартфон «видит» (более качественно снимает фото и видео) ночью. Бонусом широкой диафрагмы прилагается красивое размытие фона, когда вы фотографируете цветочки вблизи, даже если в смартфоне не сдвоенная камера.

Мелания Трамп объясняет, как выглядит различная диафрагма в камерах смартфонов

Перед покупкой смартфона не поленитесь уточнить, насколько «зрячая» в нём тыловая камера. Присмотрели Samsung Galaxy J3 2017 – вбивайте в поиск «Galaxy J3 2017 диафрагма», «Galaxy J3 2017 светосила» или «Galaxy J3 2017 апертура», чтобы узнать точную цифру. Если же в смартфоне, который вы для себя присмотрели, о диафрагме ничего не известно, возможны два варианта:

• Камера настолько плохая, что производитель решил молчать о её характеристиках. Примерно таким же хамством маркетологи занимаются, когда в ответ на «какой в смартфоне процессор?» отвечают «четырёхъядерный» и всячески увиливают, чтобы не оглашать конкретную модель.
• Смартфон только появился в продаже и никаких характеристик, кроме тех, что в рекламном анонсе, по нему ещё «не завезли». Подождите пару-тройку недель – обычно в течение этого времени подробности выходят в свет.

Какой должна быть диафрагма в камере нового смартфона?

В 2017-2018 гг. даже у бюджетной модели тыловая камера должна выдавать хотя бы f/2.2. Если число в знаменателе этой дроби больше, готовьтесь к тому, что камера будет видеть картинку будто бы в затемнённых очках. А вечером и ночью она будет «подслеповатой» и почти ничего не сможет видеть даже на расстоянии нескольких метров от смартфона. И не надейтесь на «крутилки» яркости – в смартфоне с f/2.4 или f/2.6 вечерняя фотография с «натянутой» программным способом экспозицией окажется «шершавой размазнёй», тогда как камера с f/2.2 или f/2.0 снимет более качественное фото без ухищрений.

Чем шире диафрагма, тем выше качество съёмки на камеру смартфона

В самых «крутых» смартфонах сегодня устанавливают камеры с апертурой f/1.8, f/1.7 или даже f/1.6. Сама по себе диафрагма не гарантирует максимального качества снимков (качество сенсора и «стеклышек» никто не отменял) – это, процитирую фотографов, всего лишь «дырка», сквозь которую камера глядит на мир. Но при прочих равных лучше выбирать смартфоны, в которых камера не «прищурилась», а получает изображение с широко раскрытыми «глазами».

Диагональ матрицы (сенсора): чем больше - тем лучше

Матрица в смартфоне – это не та матрица, где люди со сложными мордами лица в чёрных плащах уворачиваются от пуль. В мобильниках это слово обозначает фотоэлемент… проще говоря, пластину, на которую сквозь «стекляшки» оптики прилетает картинка. В старых фотоаппаратах картинка прилетала на фотоплёнку и там сохранялась, а матрица вместо этого накапливает информацию о фотоснимке и отправляет её в процессор смартфона. Процессор оформляет всё это в конечную фотографию и складирует файлы во внутреннюю память, либо на microSD.

О матрице нужно знать только одно - она должна быть как можно более крупной. Если оптика – это водопроводный шланг, а диафрагма - горлышко ёмкости, то матрица – тот самый резервуар для воды, которого не бывает мало.

Размеры матрицы принято измерять в бесчеловечных, с колокольни простых покупателей, видиконовых дюймах. Один такой дюйм равен 17 мм, но камеры в смартфонах пока не «вымахали» до таких размеров, поэтому диагональ матрицы обозначают дробью, как и в случае с диафрагмой. Чем меньше вторая цифра в дроби (делитель), тем больше матрица -> тем круче камера.

Понятно, что ничего не понятно? Тогда просто запомните вот такие цифры:

Бюджетный смартфон будет фотографировать хорошо, если размер матрицы в нём составляет хотя бы хотя бы 1/3" при разрешении камеры не выше 12 Мп. Больше мегапикселей - ниже качество на практике. А если мегапикселей меньше десяти, на хороших крупных мониторах и телевизорах фотография будет выглядеть рыхлой, просто потому, что в них меньше точек, чем по высоте-ширине в экране вашего монитора.

В смартфонах среднего класса хороший размер матрицы - 1/2.9” или 1/2.8”. Найдёте более крупную (1/2.6” или 1/2.5”, например) - считайте, очень повезло. Во флагманских смартфонах хороший тон - матрица размером как минимум 1/2.8”, а лучше - 1/2.5”.

Смартфоны с крупным сенсором снимают лучше, чем модели с мелкими фотоэлементами

Бывает ли ещё круче? Бывает - смотрите на 1/2.3” в Sony Xperia XZ Premium и XZ1. Почему же тогда эти смартфоны не ставят рекорды качества фото? Потому что «автоматика» камеры постоянно ошибается с подбором настроек для съёмки, а запас «чёткости и зоркости» камеры подпорчен количеством мегапикселей - их в этих моделях навалили 19 вместо стандартных для новых флагманов 12-13 Мп, и ложечка дёгтя перечеркнула преимущества огромной матрицы.

Есть ли в природе смартфоны с хорошей камерой и менее суровыми характеристиками? Есть - взгляните на Apple iPhone 7 с его 1/3" при 12 Мп. На Honor 8, которому хватает 1/2.9" с таким же количеством мегапикселей. Магия? Нет - просто хорошая оптика и идеально «вылизанная» автоматика, которая учитывает потенциал камеры так же хорошо, как брюки, пошитые на заказ, учитывают количество целлюлита на ляжках.

Но есть проблема - производители почти никогда не указывают размер сенсора в характеристиках, потому что это не мегапиксели, и можно опозориться, если сенсор дешёвый. А в обзорах или описаниях смартфонов в интернет-магазинах такие характеристики камер встречаются и того реже. Даже если вы подобрали себе смартфон с адекватным количеством мегапикселей и многообещающим значением диафрагмы, есть шанс никогда не узнать размер тылового фотосенсора В таком случае обращайте внимание на последнюю характеристику смартфонных камер, которая напрямую влияет на качество.

Лучше мало крупных пикселей, чем много мелких

Представьте себе бутерброд с красной икрой, или взгляните на него , если плохо помните, как такие деликатесы выглядят. Подобно тому, как икринки в бутерброде распределяются по куску батона, площадь сенсора камеры (матрицы камеры) в смартфоне оккупируют светочувствительные элементы - пиксели. Этих пикселей в смартфонах, мягко говоря, не десяток, и даже не дюжина. Один мегапиксель - 1 млн. пикселей, в типичных камерах смартфонов 2015-2017 годов выпуска таких мегапикселей 12-20.

Как мы уже разобрались, содержать избыточное количество «болванчиков» на матрице смартфона губительно для снимков. Эффективность у такого столпотворения выходит, как у специализированных отрядов людей для замены лампочки . Поэтому в камере лучше наблюдать меньшее количество толковых пикселей, чем большее количество бестолковых. Чем крупнее каждый из пикселей в камере, тем менее «грязными» получаются фотографии, а видеозапись становится менее «прыгучей».

Крупные пиксели в камере (фото внизу) делают вечерние и ночные снимки более качественными

Идеальная смартфонная камера состоит из большого «фундамента» (матрицы/сенсора) с большими пикселями на нём. Только вот делать смартфоны толще или выделять для камеры половину корпуса сзади никто не собирается. Поэтому «застройка» будет такой, чтобы камера не торчала из корпуса и не занимала много места, мегапиксели были крупногабаритными, пусть даже их будет всего 12-13, а матрица была максимально крупной, чтобы все их вместить.

Размер пикселя в камере измеряется в микрометрах и обозначается как мкм в русском языке или µm в латинице. Перед тем, как купить смартфон, убедитесь, что пиксели в нём достаточно крупные – это косвенный признак того, что камера снимает хорошо. Вбиваете в поиск, например, «Xiaomi Mi 5S мкм» или «Xiaomi Mi 5S µm» – и радуетесь характеристикам камеры смартфона, который вы себе заприметили. Или огорчаетесь – зависит от цифр, которые вы увидите в результате.

Насколько большим должен быть пиксель в хорошем камерафоне?

Размерами пикселей в «новейшем» времени особенно прославился… Google Pixel – смартфон, который вышел в 2016 году и «показал Кузькину мать» конкурентам за счёт сочетания огромной (1/2.3”) матрицы и очень крупных пикселей порядка 1,55 мкм. С таким набором он почти всегда выдавал детальнейшие фотографии даже в пасмурную погоду или в тёмное время суток.

Почему бы производителям не «обрезать» мегапиксели в камере до минимума и расставить на матрице минимум пикселей? Такой эксперимент уже был – HTC в флагмане One M8 (2014 год) сделала пиксели настолько огромными, что их в тыловую камеру поместилось… четыре на 1/3”-матрице! Таким образом, One M8 получил пиксели размером аж 2 мкм! В итоге по качеству снимков в тёмное время суток смартфон «порвал» практически всех конкурентов. Да и фотографий в разрешении 2688×1520 пикселей было достаточно для Full HD-мониторов того времени. Но всесторонним чемпионом камера HTC не стала, потому что тайваньцев подвели HTC точность цветопередачи и «тупые» алгоритмы съёмки, которые не умели «правильно готовить» настройки для сенсора с необычным потенциалом.

Сегодня все производители «перебесились» гонкой за максимально крупными пикселями, поэтому:

• В хороших бюджетных камерафонах размер пикселя должен быть от 1,22 мкм и больше
• В флагманах хорошим тоном принято считать пиксели размером от 1,25 мкм до 1,4 либо 1,5 мкм. Больше – лучше.

Смартфонов с хорошей камерой и относительно мелкими пикселями мало, но они существуют в природе. Это, конечно же, Apple iPhone 7 с его 1.22 мкм и OnePlus 5 с 1.12 мкм – они «выезжают» за счёт очень качественных сенсоров, очень хорошей оптики и «умной» автоматики.

Без этих слагаемых маленькие пиксели губят качество фото в флагманских смартфонах. Например, в LG G6 алгоритмы творят непотребство при ночной съёмке, а сенсор, хоть и облагорожен хорошими «стёклами», но сам по себе дешёвый. В

итоге 1,12 мкм портят ночные снимки всегда, кроме случаев, когда вы вступаете в бой с «ручным режимом» взамен тупой автоматики и исправляете её огрехи самостоятельно. Такая же картина царит и в съёмке на Sony Xperia XZ Premium или XZ1. А в шедевральной, «на бумаге», камере Xiaomi Mi 5S соперничать с флагманами iPhone и Samsung мешает отсутствие оптической стабилизации и всё те же «кривые руки» разработчиков алгоритмов, из-за чего смартфон хорошо справляется со съёмкой только днём, а ночью уже не очень впечатляет.

Для того, чтобы было понятно, сколько вешать в граммах, взгляните на характеристики камер в одних из лучших камерафонов современности.

Какой тип автофокуса самый лучший

Автофокус – это когда мобильник самостоятельно «наводит резкость» во время съёмки фото и видео. Он нужен для того, чтобы не крутить настройки «на каждый чих», как наводчик в танке.

В старых смартфонах и в современных китайских «бюджетниках» производители используют контрастный автофокус. Это самый примитивный способ наведения резкости, который ориентируется на то, насколько светло или темно «прямо по курсу» перед камерой, словно наполовину слепой человек. Именно поэтому на фокусировку дешёвым смартфонам нужно примерно пару секунд, за которые легко «проворонить» движущийся объект, или перехотеть снимать то, что собирались, потому что «поезд ушёл».

Фазовый автофокус «ловит свет» по всей площади сенсора камеры, вычисляет, под каким углом в камеру попадают лучи и делает выводы о том, что находится у смартфона «перед носом» или чуть дальше. За счёт своей «интеллектуальности» и вычислений очень быстро работает днём и вообще ничем не досаждает. Распространён во всех современных смартфонах, кроме совсем уж бюджетных. Единственный недостаток – работа ночью, когда в узенькую дырку диафрагму мобильника свет прилетает в настолько маленьких порциях, что у смартфона «рвёт крышу» и он постоянно ёрзает фокусировкой из-за резкой смены информации.

Лазерный автофокус – самый шик! Лазерные дальномеры всегда использовали, чтобы «бросить» луч на дальнее расстояние и вычислить дистанцию для объекта. LG в смартфоне G3 (2014 г.) научила такое «сканирование» помогать камере быстро наводить резкость.

Лазерный автофокус удивительно быстр даже в помещениях или полутьме

Взгляните на свои наручные часы... хотя, о чём это я… ладно, включите секундомер в смартфоне и оцените, как быстро проходит одна секунда. А теперь мысленно разделите её на 3,5 – за 0,276 секунды смартфон получает информацию о расстоянии до объекта съёмки и докладывает об этом камере. Причём не теряет в скорости ни в тёмное время суток, ни в непогоду. Если вы планируете снимать фото и видео вблизи или на небольшом расстоянии при недостатке света, смартфон с лазерным автофокусом будет вас очень выручать.

Но имейте в виду, что мобильники – не орудия из «Звёздных войн», поэтому дальность работы лазера в камере едва перемахивает за пару метров. Всё, что находится дальше, мобильник рассматривает при помощи всё того же фазового автофокуса. Иными словами, для съёмок объектов издалека не обязательно разыскивать смартфон с «лазерным наведением» в камере – проку от такой функции в общих планах фото и видео вы не получите.

Оптическая стабилизация. Зачем нужна и как работает

Вы когда-нибудь ездили на автомобилях с рессорной подвеской? На армейских «уазиках», например, или скорой помощи с такой же конструкцией? Помимо того, что в таких машинах можно «отбить пятую точку», в них невероятно трясёт – подвеска максимально жёсткая, чтобы не развалиться на бездорожье, и поэтому она сообщает пассажирам всё, что думает о дорожном покрытии, откровенно и не «пружиня» (потому что пружинить нечем).

Теперь вы знаете, как себя чувствует камера в смартфоне без оптической стабилизации, когда вы пытаетесь сделать фото.

Проблема съёмки на смартфон состоит вот в чём:

• Камере нужно много света, чтобы фотографировать качественно. Не прямые лучи солнца в «физиономию», а рассеянного, повсеместного света вокруг.
• Чем дольше камера «рассматривает» изображение во время фото, тем больше света она выхватывает = тем выше качество картинки.
• В момент съёмки и этих «гляделок» камеры смартфон должен быть неподвижным, чтобы картинку не «размазало». Уедет хотя бы на долю миллиметра - кадр окажется испорчен.

А человеческие руки трясутся. Это хорошо заметно, если вы поднимете на вытянутых руках и попробуете подержать штангу, и менее заметно, когда вы держите перед собой мобильник для съёмки фотографии или видеозаписи. Разница в том, что штанга может «плавать» у вас в руках в широких границах - лишь бы не приложить её о стену, соседа или не уронить на ноги. А смартфону нужно успеть «нахвататься» света, чтобы фотография вышла удачной, и сделать это до того, как он отклонится на доли миллиметра в ваших руках.

Поэтому алгоритмы пытаются и камере угодить, и повышенных требований к вашим рукам не выдвигать. То есть сообщают камере, например «значит так, 1/250 долю секунды можешь заниматься съёмкой, этого хватит, чтобы фотография более-менее удалась, и сделать кадр до того, как камера сдвинется в сторону, тоже хватит». Вот эта штука называется выдержкой.

Как работает оптическая стабилизация

При чём тут оптостаб? Так ведь он и есть та «амортизация», с которой камера не трясётся, как кузов армейских грузовиков, а «плавает» в небольших границах. В случае со смартфонами плавает не в воде, а удерживается магнитами и «ёрзает» на небольшом расстоянии от них.

То есть, если смартфон чуть «уедет» или дрогнет во время съёмки, камеру тряхнёт гораздо слабее. С такой страховкой смартфон сможет:

• Завышать выдержку (гарантированное время «на разглядеть картинку до того, как фото будет готов») для камеры. Камера получает больше света, видит больше подробностей изображения = качество фото днём оказывается ещё выше.
• Снимать чёткие снимки в движении. Не во время спринтерского рывка по бездорожью, а во время ходьбы или из окна трясущегося автобуса, к примеру.
• Компенсировать тряску в видеозаписи. Даже если вы очень резко топаете ногами или чуть раскачиваетесь под тяжестью сумки во второй руке, на видеозаписи этого не будет так заметно, как в смартфонах без оптического стабилизатора.

Поэтому оптостаб (OIS, как его кличут по-английски) - крайне полезная штуковина в камере смартфона. Без него тоже можно, но грустно - камера должна быть качественной «с запасом», а автоматике придётся укорачивать (ухудшать) выдержку, потому что страховки от тряски в смартфоне нет. При съёмке видео приходится на лету «передвигать» картинку так, чтобы дрожание не было видно. Это сродни тому, как в старых кинофильмах имитировали скорость едущего автомобиля , когда он на самом деле неподвижно стоял. С тем отличием, что в фильмах эти сцены снимали с одного дубля, а смартфонам приходится просчитывать тряску и бороться с ней на лету.

Смартфонов с хорошей камерой, которая без стабилизации снимает не хуже, чем у конкурентов со стабилизацией, исчезающе мало - это, к примеру, Apple iPhone 6s, первое поколение Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s и, с некоторой натяжкой, Honor 8/Honor 9.

На что не следует обращать внимание

• Вспышка . Полезна только при съёмке в кромешной темноте, когда нужно любой ценой сделать фотографию. В итоге наблюдаете бледные лица людей в кадре (при том всех, ведь вспышка маломощная), зажмуренные от яркого света глаза, или очень странный цвет зданий/деревьев - художественной ценности фотографии со смартфонной вспышкой точно не несут. В роли фонарика светодиод близ камеры гораздо полезнее.
• Количество линз в камере . «Раньше, когда у меня был интернет 5 Мбит/с, я писал реферат за день, а теперь, когда у меня 100 Мбит/с, я пишу его за 4 секунды». Нет, ребята - это так не работает. Не важно, сколько линз в смартфоне, не важно, кто их выпустил (Carl Zeiss, судя по качеству новых камер Nokia, тоже). Линзы либо качественные, либо нет, и проверить это можно только реальными фотографиями.

Качество «стекляшек» (линз) влияет на качество камеры. А количество - нет

• Съёмка в RAW . Если вы не в курсе, какой такой RAW, объясняю:

JPEG - стандартный формат, в котором смартфон записывает фотографии, это «готовый к употреблению» снимок. Как салат «Оливье» на праздничном столе - разобрать его «на компоненты», чтобы переделать его в другой салат, можно, но получится не очень качественно.

RAW - это здоровенный по объёму на «флэшке» файл, в котором в чистом виде, отдельными «строчками» вшиты все варианты яркости, чёткости и цветности для фотографии. То есть фотография не будет «покрываться мелкими точечками» (цифровым шумом), если вам вздумается сделать её не настолько тёмной, какой она оказалась в JPEG, а чуть более яркой, как если бы вы правильно выставили яркость в момент съёмки.

Короче говоря, RAW позволяет гораздо более удобно «фотошопить» кадр, чем JPEG. Но загвоздка в том, что флагманские смартфоны почти всегда подбирают настройки правильно, поэтому, кроме загаженной «тяжёлыми» фотографиями в RAW памяти смартфона, пользы от «фотошоперских» файлов будет мало. А в дешёвых смартфонах качество камеры настолько плохое, что вы будете наблюдать плохое качество в JPEG, и настолько же плохой исходник в RAW. Не заморачивайтесь.

• Наименование сенсора камеры . Когда-то они были супер-важны, потому что были «знаком качества» камеры. От модели сенсора (модуля) камеры зависит размер матрицы, количество мегапикселей и размер пикселя, незначительные «фамильные признаки» алгоритмов съёмки.

Из «большой тройки» производителей модулей камер для смартфонов самые качественные модули выпускает Sony (отдельные примеры не берём в расчёт, речь о средней температуре по больнице), следом идёт Samsung (сенсоры Samsung в смартфонах Samsung Galaxy даже лучше, чем самые крутые сенсоры Sony, но «на сторону» корейцы продают что-то несуразное), и, наконец, замыкает список OmniVision, который выпускает «ширпотреб, но терпимый». Нетерпимый ширпотреб выпускают все остальные подвальные китайские конторы, название которых в характеристиках смартфонов стыдятся упоминать даже сами производители.

8 - вариант исполнения. Знаете, как это в бывает в автомобилях? Минимальная комплектация с «тряпочкой» на сидениях и «деревянным» салоном, максимальная - с сидениями из искусственной замши и кожаной приборной панелью. Для покупателей разница в этой цифре мало о чём говорит.

Почему после всего этого не следует обращать внимания на модель сенсора? Потому что с ними дела обстоят так же, как с мегапикселями - китайские «альтернативно одарённые» производители активно закупают дорогие сенсоры Sony, трубят на каждом углу «в нашем смартфоне супер-качественная камера!»… а камера при этом омерзительная.

Потому что «стёклышки» (линзы) в таких мобильниках ужасающего качества и пропускают свет чуть лучше, чем пластиковая бутылка из-под газировки. Диафрагма камеры из-за этих же ублюдочных «стёкол» далека от идеала (f/2.2 или даже выше), а настройкой сенсора для того, чтобы камера правильно подбирала цвета, хорошо сработалась с процессором и не уродовала снимки, никто не занимается. Вот вам наглядный пример того, что модель сенсора мало на что влияет:

Как видите, смартфоны с одним и тем же сенсором камеры могут снимать абсолютно по-разному. Поэтому не думайте, что дешёвый Moto G5 Plus с модулем IMX362 будет снимать настолько же качественно, как это делает HTC U11 с его поразительно крутой камерой.

Ещё больше раздражает «лапша на уши», которую Xiaomi навешивает на уши покупателей, когда рассказывает, что «камера в Mi Max 2 очень похожа на камеру во флагманском Mi 6 - в них одинаковые сенсоры IMX386! Одинаковые, только снимают смартфоны очень по-разному, диафрагма (а значит, и возможность снимать при плохом освещении) в них разная, и Mi Max 2 не выдерживает никакой конкуренции с флагманом Mi6.

1. Дополнительная камера «помогает» снимать фото ночью основной и умеет снимать ч/б фото. Самые знаменитые смартфоны с такими реализациями камер - Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Второстепенная камера позволяет «впихнуть невпихуемое», то есть снимает снимки с почти панорамным углом обзора. Единственным сторонником такого типа камер был и остаётся LG - начиная с LG G5, продолжая моделями V20, G6, X Cam и, теперь, V30.
3. Две камеры нужны для оптического зума (приближения без потери качества). Чаще всего этот эффект достигается одновременной работой сразу двух камер (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), хотя и встречаются модели, которые при увеличении просто переключаются на отдельную «дальнобойную» камеру - ASUS ZenFone 3 Zoom, к примеру.

Как выбрать качественную селфи-камеру в смартфоне?

Лучше всего - на базе примеров реальных фотографий. Причём, как днём, так и ночью. Днём почти все селфи-камеры выдают хорошие фото, но только качественные «фронталки» способны снимать что-то разборчивое в тёмное время суток.

Не обязательно штудировать лексику фотографов и углубляться, за что отвечает та или иначе характеристика - можно просто вызубрить цифры «столько-то - хорошо, но если цифра больше - плохо» и подобрать смартфон гораздо быстрее. За разъяснениями терминов добро пожаловать в начало статьи, а здесь мы попытаемся вывести формулу качественной камеры в смартфонах.

Не хочу разбираться в характеристиках! Какой купить смартфон с хорошими камерами?

Производители выпускают бесчисленное количество смартфонов, но среди них очень мало моделей, которые умеют хорошо фотографировать и снимать видео.

Подготовил сравнение камер лучших смартфонов. Последнее их сравнение 8-мегапиксельных камер датируется 2008 годом. Оказалось, что современные 8-мегапиксельные камеры очень сильно от них отличаются.

Шесть участников сравнения

Будут рассмотрены только камеры смартфонов. Смартфоны сами по себе очень хорошие, но нас интересует только, насколько хорошо они фотографируют и снимают видео высокого разрешения. Это не битва платформ и идеологий. Нас интересует, на каком смартфоне установлена самая лучшая камера. Встречайте участников: iPhone 4S, Samsung Galaxy S II, Sony Ericsson Xperia arc S, HTC Sensation XE, Nokia N9 и WP-смартфон HTC Titan. Были проведены специально подготовленные тесты. Так у какого из этих смартфонов самая лучшая 8-мегапиксельная камера?

Огромную роль при оценке также играло качество снимаемого видео, но есть подозрение, что оно напрямую связано с качеством фотографирования. Давайте перед проведением тестов рассмотрим технические характеристики камер.

Технические характеристики фотокамер

Сравниваемые модели смартфонов работают на 4 разных платформах. Это iOS, MeeGo, Windows Phone и различных модификации Android от различных производителей. Часть функционала схожа, однако имеются некоторые уникальные функции. Для удобства восприятия составлены сравнительные таблицы. В них вы найдёте все важные характеристики: разрешение, сцены, настройки пользователя (ISO, чёткость и т.д.) и второстепенные, вроде возможноси запуска камеры со страницы блокировки. Не все эти характеристки одинаково важны каждому пользователю. Не все пользуются эффектами или пользуются ими при последующей обработке фото в сторонних приложениях. Они включены в сравнение, но сильного влияния на результат не оказали.

В таблице написано «Есть» или «Нет», но что это значит с точки зрения юзабилити? У каждого смартфона есть свои плюсы и минусы, давайте вкратце рассмотрим их. У iPhone 4S меньше всего доступных пользователю настроек: вы можете активировать геотэггинг, сетку видоискателя и фокусировку по касанию. Хотя именно у него имеются режимы, которых нет у других смартфонов: HDR и AE/AF lock. Поэтому сказать, что у камеры iPhone 4S недостаточно функций при всём минимализме её интерфейса, было бы неправильно.

Камеру можно запусить, дважды нажав на клавишу домашней страницы. У Nokia N9 нет настроек видоискателя, зато есть настройки разрешения, сцен и вспышки. Меню настроек, наверное, самое лучше из всех — оно простое, понятное и содержит множество опций.

У Samsung Galaxy S II самый лучший видоискатель — на ваш выбор 4 значка. Меню настроек богатое, со множеством различных опций, но обычному пользователю из-за аличия подменю и некоторой нелогичности оно может показаться излишне сложным.

В Sony Ericsson Xperia arc S вы также можете выбрать значки, которые будут отображаться в видоискателе, а меню настроек простое и понятное. Однако опций маловато, а кнопка затвора неудобная. Но хотя бы она есть. Имеется фокусировка по нажатию, но оа работает только при активации опции захвата по нажатию, то есть при каждом прикосновении к экрану происходит фукусировка и производится снимок.

У HTC Sensation XE в видоискателе отображается несколько основных значков и иеется впечатляющий выбор настроек. Интерфейс HTC Sense позволяет запускать камеру напрямую из режима блокировки.

У камеры HTC Titan богатый выбор опций, но все они зарыты глубоко в меню настроек. Кнопка затвора очень удобная, хотя из-за неё телефон может случайно разблокироваться в кармане и сделать снимок его содержимого (в других моделях камеры запускается при режиме блокировки, но сперва вам нужно разбудить телефон).

Интерфейсы всех камер имеют отличия, у каждой есть плюсы и минусы, поэтому для упрощения сравнения GSMArena поставил за функции каждой из них оценки от 1 до 10.

Время запуска камеры и интервал между снимками

Камера в мобильном удобна тем, что она всегда с вами. Но вы можете упустить нужны момент, если она медлено запускается или допускает слишком большой интервал между снимками. Были измеряны время холодного и горячего старта камеры, а также интервал между снимками.

У iPhone 4S интервал между сниками наименьший — всего 0,7 с. У Sony Ericsson Xperia arc S тоже не очень много — 0,9 с, а горячий старт производится даже быстрее — за 1,1 с против 1,4 с у iPhone 4S. Однако arc S медленно открывает камеру в первый раз — результат самый плохой среди шести тестируемых смартфонов.

Макросъёмка

Был проведён тест режима макросъёмки каждой камеры. Все камеры находились в 7,5 см (или меньше) и все смогли сфокусироваться. Samsung Galaxy S II смог приблизиться к объекту ближе всех. Также была измерена площадь, захватываемая при макросъёмке. Все камеры снимают с одним разрешением, поэтому чем меньше эта площадь, тем больше увеличение.

Несмотря на минимальный показатель расстояния до объекта, Galaxy S II не стал лучшим — награду получает HTC Titan. Хуже всех показал себя Sony Ericsson Xperia arc S, однако разница невелика — всего 30%. Имейте в виду, что все телефоны сообщают о фиксации фокуса, если картинка долго находится не в фокусе. Поэтому будьте внимательны, если хотите, чтобы снимки получились правильно. Обычно проблема проявляется при использовании беспрерывного автофокуса.

Характеристики камеры

Тонкая настройка камеры занимает время и требует некоторых компромиссов. Но отличный результат того стоит, не так ли? На тестирование камер этих телефонов ушло несколько дней. Всем камерам по каждому аспекту была поставлена оценка. Вы можете сами оценить результаты — примеры тестовых снимков прилагаются. Вы увидите как полноразмерные фото, так и фрагменты.

Съёмка при ярком освещении

Для тестирования съёмки при дневном освещении использовались 4 фрагмента. Полноразмерные снимки вы увидите во время индивидуального анализа каждой камеры. А сейчас посмотрите на различия.

Разрешение

Для оценки разрешения нужно посмотреть, сколько мелких деталей попадает на финальный снимок. На фрагменте А изображены белые лини под разными углами, на фрагменте В — текстура стены, а на фрагменте С — цены на заправке.

iPhone 4S передаёт белые линии тонкими прямыми и чёткими и сохраняет высокую детализацию текстуры стены, цены также остаются читабельными. iPhone 4S явный победитель в жтой категории, в то время, как Samsung Galaxy S II занял второе место. Последние места достаются Nokia N9 и HTC Titan, которые показывают плохие результаты во всех фрагментах.

Шум и шумоподавитель

Лучше всего шум видно на однотонных цветах, а также в тёмных областях фото. Поэтому особое внимание стоит уделить фрагменту D. На других фрагментах от шума можно избавиться ценой уменьшения детализации.

Здесь камере Samsung Galaxy S II удалось показать минимум шума и не потерять детализацию — небо чистое, на деревьях видно листья. iPhone 4S стал вторым, показав некоторый световой шум. HTC Sensation XE и Titan проиграли этот раунд — слишком сильный шум и слабая чёткость.

Динамический уровень

Динамический уровень определяет объём детализации захвата камерой самых светлых и тёмных областей картинки в высококонтрастных сценах. Такие сцены представляют камерам мобильных телефонов определённые трудности — много слишком тёмных оттенков и ярких источников света. При ограниченном динамическом уровне камера идёт на компромисс — либо она теряет детали в светлых предметах, либо в тёмных, не имея представления о том, что именно вам нужно. К счастью, почти все камеры выдержали этот тест достойно. Фрагмент С — прекрасный пример динамических уровней камер.

Камера Nokia N9 выступила здель лучше других — она практически не теряет детали ни в светлых (в основном, белые предметы), ни в тёмных областях картинки (просто идеально). Второе место занял iPhone 4S, немного потерявший детали на освещённых солнцем стенах. Sensation XE потерял многодеталей в тёмных и светлых областях и умеренно — в светлых. В оставшемся спектре результаты хорошие, но всё равно Sensation XE уверенно занял в этом тесте последнее место. В этом же тесте было проверено, насколько корректно камеры выберают выдержку. Там, где большинство камер пытаются передержать фото, N9 сохраняет наиболее естественные цвета. К нему близок iPhone 4S, хотя на всех снятых снимках заметно, что они передержаны. Хуже всех здесь показывает себя Arc S.

Чаще всего проблемы возникали в балансе теплых оттенков, из-за чего кадры получаются желтоватыми, или неправильном цветовом балансе, когда отдельные цвета отображаются перенасыщенными. iPhone 4S передаёт цвета наиболее близко к правде. У Galaxy S II цвета более холодные, но они по крайней мере не перенасыщенные. На второе место можно поставить также N9, который также слегка искажает цвет (но в данном случае, делает их теплее). Оставшиеся три камеры передают цвета примерно одинаково, поэтому все они займут последнее место.

Результаты

Ниже представлены оценки каждой камеры за съёмку при ярком освещении. Не все параметры равноценны (возможно, кто-то предпочтёт больший динамический уровень аккуратности передачи цветов), поэтому эти оценки не дают ясной картины, кто стал победителем.

iPhone 4S здесь явный победитель — хотя он не стал лучшим во всех категорях, но в целом фотографии, сделанные его камерой, — самые лучшие. Некоторые смартфоны окаываются в чём-то лучше, чем iPhone 4S, но в итоге это никак не влияет на его превосходство.

Съёмка при слабом освещении

Без вспышки

Сначала посмотрим на кадры, сделанные в условиях слабой освещённости с отключенной вспышкой (фрагмент Е). Поскольку вспышки отличаются, неизвестно, как каждый сенсор поведёт себя со вспышкой при одинаковых условиях освещённости.

Samsung Galaxy S II и Nokia N9 делают одинаково высокодетализированные бесшумные снимки. Камера Xperia arc S также хорошо себя показала, но цветного шума у неё больше. Sensation XE делает в темноте очень шумные снимки, хотя и детализированные. Titan снимает примерно также.

Со вспышкой

Теперь посмотрим на фотографии, сделанные с использованием вспышки. Объект съёмки находится довольно близко, а вспышка является единственным источником освещения. Это фрагмент F.

Лучшие результаты получиличь у вспышки и сенсора камеры Galaxy S II — хороший бесшумный снимок (с зеленоватым шумом в тёмных областях). iPhone 4S снял чуть хуже, но сохранил детализацию и не допустил цветовых помех. Sensation XE поборол шум (включая цветовой), но его мощная двухдиодная вспышка слегка испортила картинку. У Titan вспышка очень сильная, но несмотря на это на фотографиях присутствует цифровой шум. Xperia arc S очень хорошо передаёт цвета (без помех), но допускает цветовой шум. Посмотрите на все снимки в полном разрешении:

Результаты

Давайте посмотрим на оценку камер всех смартфонов при съёмке как без вспышки, так и с ней.

Результаты практически повторяют ситуацию с предыдущим тестом. Как видите, намечается явный победитель — Samsung Galaxy S II, но очень близко к нему находится iPhone 4S. HTC Sensation XE немного реабилитировал себя после неважных показателей при съёмке с ярким освещением.

Анализ фотосъёмки

iPhone 4S

iPhone 4S оставляет на фотографиях заметный шум от освещения, однако обеспечивает впечатляющую степень детализации — выше, чем у любого другого из рассматриваемых смартфонов. Яркие фрагменты получаются пересвеченными, а тени выходят очень хорошо. Изображёние чёткое, цвета передаются достоверно, артефактов райне мало. В условиях слабой освещённости заметен некоторый шум, но детализация сохраняется на высоком уровне. Передача цветов очень хорошая, хотя работа вспышки не впечатлила. Посмотрите примеры фотографий:

Камера Nokia N9 впечатлила хорошей выдержкой и превосходным динамическим уровнем (самым лучшим из сравниваемых моделей). На снимках заметна зернистость, но цветового шума нет. При 100% приближении заметно, что деталями снимки не блещут. Фото, снятые при солнечном свете, не содержат артефакты, цвета передаются аккуратно (хотя и заметно некоторое увеличение насыщенности). Фотографии, снятые при слабом освещении, содержат мало шума и довольно детализированы, но содержат искусственные цветовые оттенки. Вспышка, в сравнении с другими смартфонами, слабая. Смотрите примеры фото:

Samsung I9100 Galaxy S II

Фото, снятые Samsung Galaxy S II почти не содержат цифрового шума, высокодетализированны и немного зернистые. Снимки чёткие, умеренно резкие. Баланс белого обеспечивает нейтральность всех цветов, кроме холодных оттенков. Однако в целом цвета передаются аккуратно. Из артефактов можно назвать только наличие излишней чёткости. При слабом освещении шума мало, но детализация и контрастность оставляют желать лучшего. В тенях присутствуют искусственные цветовые оттенки. Однодиодная вспышка показывает себя довольно средне, но снимки при её использовании практически не содержат шумов. Смотрите примеры фото:

Sony Ericsson Arc S

Камера Sony Ericsson Arc S не особо борется с шумами, поэтому шум заметен (особенно в тёмных фрагментах), однако детализация высокая. Яркие фрагменты пересвечены и поэтому о высокой детализации говорить не приходится, в тёмных фрагментах присутствуют как высокая детализация, так и шум. Фотографии желтоватые (пользователи обычно предпочитают тёплые оттенки). Цвета перенсыщенные, в центре некоторых фото обнаруживается розовое пятно. По высококонтрастным краям присутствует заметная синева. На снимках, сделанных при слабом освещении, детализация высокая, а контрастность низкая и присутствует заметный цветовой шум. Светодиодная вспышка показывает средние результаты. Смотрите примеры фото:

На снимках, сделанных камерой HTC Sensation XE, слишком много шума. Динамический уровень камеры ограничен, это значит, что очень светлых и тёмных цветов на снимках, сделанных этой камерой, вы не увидите. Выдержка у камеры очень хорошая, но этого явно не достаточно. Баланс смещён в сторону жёлтого. Кроме того, насыщенность цветов слишком большая. HTC Sensation XE, среди рассматриваемых смартфонов, при недостатке освещения делает самые шумные фото со вспышкой, которая, к слову, самая сильная из шести. Детализация на таких фото слишком низкая. Снимки при ярком свете получаются на удивление хорошо.

Линза камеры HTC Titan обладает самым широким углом среди рассматриваемых, что позволяет захватить больше панорамной информации за счёт меньшей детализации и большего искажения при приближении. Шумоподавитель работает слишком агрессивно, придавая снимкам вид нарисованных картин. Детализация высокая, однако присутствует некоторый видимый цветовой шум. Камера HTC Titan соблюдает баланс резкости лучше, чем другие рассматриваемые камеры, однако как и в случае с XE, картинка грешит излишней желтизной. Также на снимках заметны розовые пятна. При слабом свете появляется шум, но детализация остаётся на высоком уровне. Вспышка яркая, однако она влияет на цвет фотографий. В целом, съёмка при слабом освещении даёт вполне хороший результат.

Анализ видеосъёмки

C невероятным упрощением возможности размещения пользовательских видео в интернете популярность видеокамер в мобильных телефонах возросла настолько, что смартфоны, не умеющие снимать HD-видео, считаются морально устаревшими. Однако не все камеры снимают HD-видео одинаково — три из шести тестируемых здесь телефонов снимают FullHD (каждый кадр такого видео имеет разрешение 2 мегапикселя), а оставшиеся три — только 720р (примерно 0,9 мегапикселя). Однако высокое разрешение не обязательно обеспечивает высокое качество картинки. Угол обзора, компрессия, выбор кодека, режимы автофокуса, качество цветопередачи — всё это влияет на результат, и может улучшить, либо ухудшить его. Для выявления смартфона с лучшей видеокамерой были протестированы отдельные снятые ими кадры, плавность воспроизведения и звук. Вы увидите примеры съёмки как 1080р, так и 720р. Камеры, умеющие снимать в обоих режимах представлены и в той, и в другой категории.

У камер всех смартфонов есть свои плюсы и минусы, и одинаковые оценки за характеристики не означают, что у камер характеристики одинаковы. У HTC Titan самая удобная кнопка затвора, что увеличило ему оценку. У iPhone 4S замечательнейшая встроенная стабилизация видео (но регулятор громкости не заменит настоящую кнопку затвора). Камера Xperia arc S обладает широким набором функций и имеется аппаратная кнопка затвора (довольно удобная).

Съёмка видео в условиях хорошей освещённости

Разрешение при съёмке в условиях хорошей освещённости

Прежде всего, посмотрим, как эти смартфоны снимают видео при ярком свете. iPhone 4S здесь явный лидер, а Galaxy S II и Sensation XE делят второе место. Видео 1080р, снятое Android-смартфонами, выглядит мягче, чем видео, снятое iPhone 4S. Nokia N9 проигрывает, растеряв детализацию, да и Sensation XE в режиме 720р снимает ничуть не лучше. Для наглядности посмотрите эти кадры:

Цветопередача в условиях хорошей освещённости

У всех камер цветопередача примерно одинаковая. Странно, но Galaxy S II использует разные цветовые балансы, и видео 720р смотрится намного лучше, чем 1080р. Sensation XE также меняет баланс белого при съёмке 720р.

Шум и шумоподавление в условиях хорошей освещённости

В данном аспекте принимался во внимание баланс — должно быть как меньше шума при как можно меньших потерях детализации картинки. В режиме 1080р лучшим стал iPhone 4S, в режиме 720р — Samsung Galaxy S II (новые пиксельные технологиии в действии). На видео, снятом Xperia arc S, очень много цветного шума, поэтому данный раунд он проиграл.

Также были измерены фреймрейт и битрейт каждого видео, снятого при достаточном освещении. Все смартфоны, кроме Nokia N9, сумели сохранить фреймрейт на уровне 30 fps, а с Nokia N9 случилось что-то странное, что мы рассмотрим позже.

iPhone 4S использует самый большой битрейт среди сравниваемых смартфонов (именно поэтому, отчасти, у него такое высокое качество видео), однако плохо, что у него нет опции съёмки видео 720р, в этом режиме память расходовалась бы намного меньше. Galaxy S II использует на 720р немного больший битрейт, чем Sensation XE на 1080р, поэтому размер видео примерно одинаков.

Результаты
Посмотрите таблицу с оценками от 1 до 10 в каждой категории для всех шести участников:

iPhone 4S ближе всех подобрался к идеальным 10 баллам, чуть отстаёт от него Galaxy S II, которые не совсем удачно показал себя в цветовом балансе (в разрешении 720р S II — уверенный победитель). Среди смартфонов, снимающих только видео 720р, победителем стал HTC Titan. Nokia N9 растерял очки в категории плавности съёмки, поскольку он снимает видео с фреймрейтом 24 fps (это число появляется при выключении вспышки).

Съёмка в условиях слабой освещённости

Разрешение

iPhone 4S стал победителем в режиме съёмки при слабом освещении. Galaxy S II занял второе место при разрешении 1080р, а N9 снова занял последнее. И снова иллюстрации:

Цветопередача

В режиме 720р лучшим стал Galaxy SII, в темноте он передаёт цвета даже лучше, чем iPhone 4S. Остальные, кроме Titan, немного хуже.

Шум и шумоподавление

В разрешении 720р ситуация с шумом несколько иная. Samsung Galaxy S II с использованием новых пиксельных технологий при 720р показывает те же результаты, что iPhone 4S при 1080р. У Nokia N9 и Xperia arc S очень много шума.

Фреймрейт и битрейт

Со снижением освещённости у большинства камер снижается фреймрейт. Sensation XE снижает его сильнее всех — ниже 24 fps. Удивительно, но Nokia повышает фреймрейт до 29 fps. Опыты показали, что чем темнее картинка, тем ближе фреймрейт к заявленным 30 fps. Вероятно, всё дело в объёме обрабатываемых деталей.

Результаты

Посмотрите сводную таблицу с оценками каждому смартфону:

iPhone снова, теперь уже без вспышки, занимает первое место. За ним опять следует Galaxy S II, который получает утешительный приз за самую лучшую съёмку видео 720р в темноте, а среди смартфонов, умеющих снимать только видео 720р самая лучшая камера у Titan.

Анализ записи видео

iPhone 4S

Видео, снятые камерой iPhone 4S, имеют высокую степень детализации — лучшую, чем у пяти других смартфонов. Высокая детализация достигается за счёт большого размера файлов. 20-секундное видео весит почти 60 мегабайт, возможности выбрать другое разрешение нет. 10-минутное видео займёт 1,7-1,8 Гб, а это значит, что владельцам 16-гигабайтной версии iPhone 4S придётся слишком часто переносить снятые видео с телефона чтобы освободить место в памяти. Высокую детализацию имеют даже видео, снятые в темноте, хотя и присутствует заметный шум. Тем не менее, камера этого смартфона снимает при слабом освещении лучше других. Не стоит забывать и про фиксатор AE/AF со стабилизатором видео. Можно уверенно сказать, что iPhone 4S оснащён лучшей мобильной камерой для съёмки видео FullHD. Единственный минус — монофоническая запись звука в формате AAC с битрейтом 64 кбит/с. Кроме того, поле обзора в режиме видео составляет 40 мм, что чуть меньше, чем угол обзора при фото-режиме. Посмотрите пример съёмки видео камерой iPhone 4S как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 1080р и развернуть видео на весь экран.

Nokia N9 снимает видео 720р с очень низкой детализацией. Низкий контаст говорит об излишне высоком уровне компрессии. Иногда заметны пропуски кадров (камера не дотягивает до 30 fps, она снимает 25-27 fps). Свет и тени захватываются хорошо. Цвета слишком насыщенные, баланс белого относительно холодных оттенков отсутствует. Несмотря на широкую апертуру камеры, видео, сняты при слабом освещении обладают высоким уровнем шума и заметным размытием движения. Стереозвук записывается в формате AAC на битрейте 132 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Nokia N9 как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Камера Samsung Galaxy S II снимает высокодетализированное видео. Баланс белого воспроизводит холодные оттенки такими же, как при фотосъёмке. В целом, цвета хорошие, на качество видео нареканий нет. Кстати, при разрешении 720р цвета более естественные. При слабом освещении шум убивает большую часть детализации, но качество по-прежнему остаётся высоким. При слабом освещении фреймрейт FullHD падает до 25 fps, а фреймрейт 720р остаётся на прежних 30 fps. Звук записывается в формате AAC, в моно-режиме с битрейтом 60 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера Sony Ericsson Xperia arc S снимает видео 720р с хорошей степенью детализации. Уровень компрессии излишне высокий, в результате некоторые места на картинке получаются недостаточно чёткими. При слабом освещении видео явно не дотягивает до заявленных 30 fps. В темноте уровень шума повышается, детализация снижается. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Sony Ericsson Xperia arc S. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Детализация видео, снятого камерой HTC Sensation XE, высокая, однако компрессия «убивает» детали в местах с низким контрастом. Размытие движения более заметно, чем у других смартфонов. Цвета перенасыщены. В условиях слабой освещённости качество записи и фреймрейт заметно снижаются ниже 24 fps как для разрешения 1080р, так и 720р. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера 720р обеспечивает очень высокую детализацию для разрешения 720р, но опять же высокая компрессия иногда смазывает картинку. Качество съёмки при слабом освещении очень высокое — шума немного, а детализация почти такая же, как при хорошем освещении. Звук также записывается в стерео, используется кодек AAC. Посмотрите пример съёмки видео камерой HTC Titan. Не забудьте развернуть видео на весь экран.

Заключение

С прошлого прошло ровно три года, и посмотрите-ка, насколько всё изменилось. Качество картинки стало необычайно высоким, и они научились снимать видео с высоким разрешением. Вы видели все таблицы, прочитали все разъяснения к ним. Настало время подвести итоги. Напоминаем, что тестировались только камеры этих смартфонов и ничто другое. Самая лучшая камера — у смартфона iPhone 4S . Его фотокамера становилась победителем или занимала второе место в каждом проведённом тесте. Также она превосходно снимает видео. Видно, что сотрудники Apple вложили душу в создание этого смартфона (хотя, если помните, камеры у первых моделей iPhone были не очень хорошими). И снова Apple не согласен на меньшее, чем идеальное устройство, игнорируя такие вещи, как видео 720р или разрешения фото ниже 8 мегапикселей. Они добавили давно ожидаемые функции — режим HDR, фиксацию AE/AF и видеостабилизатор. Камера Samsung Galaxy S II также показывает отличные результаты — качество фото- и видео-съёмки в большинстве случае оказывается выше, чем у других камер. Она задал моду на мобильные камеры 8МП/1080р, но после долгих (по техническим меркам) 8 месяцев присутствия на рынке, настало время предложить новый стандарт.

HTC Sensation XE может рассматриваться как вариант, если вам по большей части необходимо снимать видео 1080р. Nokia N9 — хороший выбор для тех, кому важен высокий нинамический уровень фото, но в целом у камеры этого смартфона невысокие показатели. Камера, установленная в Sony Ericsson Xperia arc S, средняя, но довольно хорошая. HTC Titan удивил. Никто не ожидал такого от WP-смартфона HTC, но его камера снимает хорошо сбалансированные фото (даже со слабой вспышкой) и качественное (для 720р) видео.

Что ещё удивительно — обычно камеры iPhone не показывали хороших результатов, и уж точно их нельзя было назвать лучшими. Но это было давно, Apple наверстали упущенное. Им повезло — время в этой индустрии значит очень многое. 8-мегапискельные камеры используются в смартфонах уже давно, но это не означает, что их развитие прекратилось. Стало увеличиваться качество видеосъёмки, смартфоны и планшетники сильно изменили идеологию камер. Уже преодолён рубеж 12 мегапикселей, но производители всё ещё предпочитают устанавливать в смартфоны качественные 8-мегапиксельные камеры. Нельзя сказать, что это плохо — всё таки качество важнее количества.

Когда-то амбициозные производители смартфонов сказали, что скоро вытеснят с рынка компактные фотоаппараты. Это произошло на наших глазах. Сегодня все знают, что камера даже в недорогом смартфоне снимает не хуже, чем мыльница. Следующий этап – догнать по качеству зеркалки . Пока это звучит не совсем реально, но новинки смартфонов доказывают, что эта цель также рано или поздно будет достигнута. На рынке есть масса достойных моделей, которые позволяют создавать фото очень и очень высокого качества. Мы проанализировали существующее предложение и отобрали для наших читателей смартфоны с лучшей камерой 2018 года. Забегая наперед, отметим, что все эти камерофоны стоят очень и очень недешево , зато камеры в них, действительно, роскошные.

Когда речь заходит об оценке камеры, невольно возникает вопрос, как же понять, что в одном смартфоне она крутая, а в другом – хуже. Прежде всего, необходимо смотреть на технические характеристики:

• количество мегапикселей . Забудьте про правило «чем больше, тем лучше». Это уже давно не так, но маркетологи и продавцы почему-то продолжают вводить пользователей в заблуждение. Когда речь идет о крохотной (по сравнению с зеркалкой) камере в смартфоне, большое количество Мп может даже причинить вред. 12-13 Мп с головой хватит, чтобы создавать чудесные снимки . Хорошо, что многие компании это поняли и сфокусировали свое внимание на совершенствовании других параметров;
• диафрагма . Для получения хорошего снимка камере нужен свет. Он попадает на матрицу и формирует изображение. Проходит свет через диафрагму, и чем шире распахнуты лепестки диафрагмы, тем больше шансов получить четкий красивый снимок даже в условиях, далеких от идеальных. В характеристиках диафрагма обозначается так f/2.0 или F2.0. Чем числовой показатель ниже, тем лучше. Например, камера с f/2.2 и f/1.9 будут одинаково хорошо снимать днем, но вот вечером с модулем с f/1.9 снимки будут получаться лучше. Сегодня стандарт даже для недорогих смартфонов – f/2.0, а в флагманы ставят модули на f /1.8 и даже f /1.6. Кстати, широкая диафрагма, даже при отсутствии второго модуля, позволит создавать макроснимки с эффектом боке;
  
• диагональ матрицы . Чем она больше, тем лучше. Это все, что необходимо знать обычному пользователю. Вникать в подробности необязательно. Диагональ матрицы обозначается дробным числом, и чем меньше показатель под дробью, тем лучше. Например, камера 1/3” – нормально для бюджетного класса, 1/2,9” и 1/2,8” – для среднего, а 1/2,5” – для флагманов, но часто встречаются исключения. В последнее время производители предпочитают вообще не указывать данную характеристику;
• размер пикселя . Много бестолковых пикселей могут привести не к улучшению качества фото, а, наоборот, стать причиной нечеткостей и появления шумов. Поэтому уж лучше пусть на матрице будет меньше более крупных пикселей , чем много мелких. Размер пикселя производители обычно указывают. Для бюджетных и средних смартфонов этот показатель должен составлять 1,22 мкм и больше, во флагманах – не менее 1,25 мкм, а лучше – 1,4 и даже 1,5 мкм ;
• тип автофокуса . Автофокус бывает контрастным (самый примитивный, используется в очень дешевых смартфонах), фазовым (днем работает быстро, ночью возможны проблемы) и лазерным . Последний – самый современный и точный, всегда работает быстро;
  
• оптическая стабилизация – залог качественных снимков динамичных сцен. Возможность бесценна при съемке видео и пригодится всем тем, у кого часто дрожат руки;
• количество линз . Многие считают, что чем их больше, тем лучше. Нет. Лучше, когда линзы качественные, но судить об этом можно только по тестовым снимкам;
• производитель сенсора камеры . Хорошо себя показывают модули от Sony , а также от Samsung (компания для себя делает сенсоры получше, чем те, что продает на сторону). Чуть хуже, но приемлемо снимают сенсоры от OmniVision . Наибольшую популярность получили сенсоры Sony, которые в характеристиках камеры маркируются как IMX и трехзначное число, например, IMX Первая цифра указывает на поколение, вторая говорит о классе фотосенсора (чем больше, тем лучше), третья – о варианте исполнения;
  
• дополнительная основная камера исполняется в нескольких вариантах. Вариант №1 – это черно-белый сенсор, который лучше улавливает свет и позволяет создавать более качественные снимки в условиях недостаточной освещенности. Вариант №2 – камера с широким углом обзора, чтобы в кадр втиснуть как можно больше пейзажа. Вариант №3 – вторая камера используется для зумирования.

Бывает и такое, что камера с, казалось бы, идеальными параметрами делает, мягко говоря, не очень хорошие снимки. Это значит, что производитель не уделил должного внимания автоматике, оптике и программным алгоритмам . Желательно перед покупкой лично оценить примеры фото в разных условиях съемки. Часто случается, что при достаточно посредственном наборе характеристик смартфон делает отличные снимки – это значит, что разработчик не поленился допилить программную оболочку. А вот когда производитель берет хороший сенсор, но убивает его линзами или проблемами в софте, очень обидно.

От теории переходим к практике. Мы нашли лучшие камерофоны, среди них выбрали самые лучшие и подготовили для вас рейтинг. При анализе использовались образцы снимков, а также мнение авторитетного ресурса DxOMark , который тестирует камеры по собственному алгоритму и ставит им оценки в баллах. Поехали!

Смартфоны с лучшей камерой 2018

Samsung Galaxy S9 Plus

Буквально несколько недель назад новый флагман от Samsung был презентован на MWC 2018. Модель получила очень крутую камеру и уже была названа смартфоном с лучшей в мире камерой . И Galaxy S9 Plus, и чуть более компактный Galaxy S9 получили основной модуль с изменяемой диафрагмой . Ранее этого никто не делал. Да, пытались, но Samsung первой смогла воплотить идею в жизнь. Что же нам дает диафрагма с переменным значением от f /2.4 до а/1,5 ? Эта возможность впритык приближает камеру смартфона к зеркалке и позволяет ей адаптироваться к любым условиям съемки. Когда светло, лепестки диафрагмы закрываются, чтобы не засветить кадр и передать глубину, что особенно важно при съемке пейзажей. Когда темно, лепестки максимально открываются, чтобы впустить свет. Тесты показывают, что ночью аппарат снимает, действительно, намного лучше всех остальных смартфонов , даже лучше, чем главный конкурент – iPhone X. Разрешение матрицы 12 Мп, есть оптическая стабилизация и фазовый автофокус.

Samsung Galaxy S9 Plus, в отличие от Galaxy S9, получил дополнительную основную камеру с разрешением 12 Мп и диафрагмой f/2.4. Второй модуль необходим для 2-картного оптического зума . Размер пикселя основной камеры – 1,4 мкм, в дополнительной – 1 мкм. Смартфон может снимать видео в замедленном режиме, получил портретный режим и суперски справляется со всеми сценариями съемки. Фронтальная камера с 8 Мп также умеет размывать фон и делает отличные снимки (диафрагма f/1.7, угол обзора 80 градусов).

О Galaxy S9+ можно говорить долго, так как это один из самых совершенных смартфонов на сегодня. Он получил 8-ядерный процессор Exynos 9810 с частотой 2,7 ГГц: очень мощно, но столь ресурсоемких приложений, где бы этот «камень» проявил себя на 100%, еще не придумали. Экран получил диагональ 6,2 дюйма, выполнен по технологии Super AMOLED, разрешение 2960*1440. Оперативной памяти в запасе 6 ГБ, основной – 64/128/256 ГБ, есть слот для карт памяти объемом до 400 ГБ. Модель получила защиту от влаги и пыли по классу IP68, оснащена сканером лица и сетчатки глаза, умеет делать AR Emoji – аналог Animoji в iPhone. Добавим сюда стереодинамики, быструю зарядку (емкость аккумулятора 3500 мАч) и шикарный внешний вид, и получим, пожалуй, лучший смартфон на сегодня. Стоит версия 6/64 стоит около 1200$.

Apple iPhone X

Смартфоны от Apple всегда отличаются хорошими камерами. Юбилейная и революционная модель iPhone X только подтвердила это правило. До выхода Galaxy S9+ (да и после него) камера в iPhone X будет служить примером для сравнения. Apple традиционно уделяет внимание оптимизации софта, но и с железом все в порядке. Тыльная камера – двойная , оба модуля получили по 12 Мп. Один из них – широкоугольный с диафрагмой f/1.8, второй – телеобъектив f/2.4. Оба модуля имеют оптическую стабилизацию . Есть портретный режим, 2-кратный оптический зум. Камера хорошо себя ведет во всех сценариях съемки, но ночью уступает Galaxy S9+. Фронтальный модуль получил разрешение 7 Мп, диафрагму f/2.2, а в качестве вспышки может использовать подсветку экрана.

Главная особенность нового iPhone – «челка» сверху. Отношение к ней неоднозначное, поэтому комментировать эту фишку не будем. Отметим только, что вслед за Apple многие китайские компании наштамповали клонов iPhone X по самой разной цене. AMOLED-экран получил диагональ 5,8 дюймов и разрешение 2436*1125, высочайшую контрастность и яркость. Шустрый процессор, защита от воды и пыли по стандарту IP67, технология распознавания лица и прочие более или менее полезные особенности делают гаджет смартфоном мечты . Стоит мечта (версия на 64 ГБ) около 1350$.

Google Pixel 2

Флагман от Google отличается не только компактными размерами, но и консерватизмом, и этот вовсе не минус. Компания не использовала модные тенденции, типа двойной камеры и вытянутого экрана. Тем не менее, фото смартфон создает отличные, и многие эксперты уверены, что это лучший камерофон на данный момент. Основной модуль получил разрешение 12,3 Мп (диафрагма f/1.8, размер пикселя 1,4 мкм, диагональ матрицы 1/2,6”), фазовый и лазерный автофокус , оптическую и электронную стабилизацию. На бумаге все идеально, да и на деле не хуже. Камере удаются любые сцены , снимки получаются действительно шикарными – фотолюбители должны оценить.

Фронтальная камера получила разрешение 8 Мп, диафрагму f/ 2,4, размер пикселя 1,4 мкм и диагональ матрицы 1/3,2”. Характеристики, откровенно, не ахти, но снимает передняя камера очень неплохо. Кроме того, тут также реализовано размытие фона. В общем, снимки в любых условиях получаются отличными. Видео можно снимать в 4K на скорости 30 кадров/с, в FullHD на скорости до 120 кадров/с и в HD – на скорости 240 кадров/с.

Что же касается основных параметров, смартфон получил 5-дюймовый AMOLED-дисплей разрешением 1920*1080, защитное стекло Corning Gorilla Glass 5 , шустрый процессор Snapdragon 835 с частотой до 2,45 ГГц, защиту от воды и пыли IP67. Емкость аккумулятора небольшая (очевидно, в угоду компактности) – 2700 мАч, но спасти должна функция быстрой зарядки. Смартфон оснащен 4 ГБ оперативной памяти, основной памяти – 64 или 128 ГБ. К плюсам отнесем также наличие стереодинамиков, систему активного шумоподавления и кучу фишек от производителя. Разъем 3,5 мм отсутствует. Стоит аппарат около 800$: немало, но уж лучше, чем у конкурентов.

Huawei Mate 10 Pro

Еще один уверенный претендент на звание смартфона с самой лучшей камерой. Аппарат получил стеклянный корпус, гигантский экран, шустрый процессор, завидную автономность и двойную камеру, которая и становится объектом нашего интереса. Дуэт основных камер от Leica расположен вертикально. Цветной модуль получил разрешение 12 Мп, дополнительный монохромный – 20 Мп. Диафрагма у обеих камер f /1,6 , используется контрастный, фазовый и лазерный автофокус , оптическая стабилизация, есть 2-кратный гибридный зум. Смартфону отлично даются фото в условиях недостаточной освещенности, не говоря уже о более простых сценариях съемки, типа пейзажа, портрета и макро. Фон размывается отлично, снимки получаются четкими и правильно передают цвета. Фронтальный модуль получил сенсор на 8 Мп с диафрагмой f/2.0 и фиксированным фокусом. Со своими задачами справляется на уровне.

Huawei установила в своем флагмане 8-ядерный процессор HiSilicon Kirin 970 с частотой до 2,36 ГГц и модулем нейронных вычислений . Благодаря данному решению смартфон будет намного более быстро и эффективно справляться с приложениями, которые используют технологию искусственного интеллекта. OLED-экран с диагональю 6 дюймов и разрешением 2160*1080, защитное стекло, батарея на 4000 мАч с функцией быстрой зарядки, влагозащита IP67 – тут все настолько идеально, что аж скучно . В минусы отнесем только маркий корпус (стекло ведь) и цену. Есть версии с оперативной памятью 4 и 6 ГБ, основной памяти может быть 64/128/256. Самый «простой» телефон на 4/64 ГБ стоит 630$, чем выгодно отличается от более дорогих собратьев-камерофонов.

HTC U11 и HTC U11 Plus

HTC U11 вышел летом 2017 года и покорил поклонников мобильной фотографии тем, что отлично снимал в темноте и давал превосходную детализацию при съемке таких сложных объектов, как нитки и волосы. Вопросы были только к дизайну, поэтому осенью компания выпустила HTC U11 Plus. Модуль камеры остался тот же , а вот над внешним видом поработали: стало ли лучше – большой вопрос, тут все субъективно.

Основная камера в обеих моделях получила разрешение в 12 Мп и диафрагму f /1.7 , размер пикселя – 1,4 мкм, есть оптическая стабилизация изображения. Все это значит, что и днем, и ночью вам удастся получить фото отменного качества, с эффектно размытым задним фоном. Любителям постобработки понравится тот факт, что смартфон умеет снимать в формате RAW . Естественно, есть ручной режим – пользователь сам сможет настроить все параметры съемки. Фронтальный модуль на 16 Мп с диафрагмой f/2.0 и без автофокуса позволяет создавать очень даже приличные селфи. В общем, аппарат заслуживает находиться в рейтинге смартфонов с лучшей камерой.

HTC U 11 получил корпус из стекла и металла, 5,5-дюймовый экран с разрешением 2560*1440, защитное стекло Corning Gorilla Glass 5 и батарейку на 3000 мАч. За производительность отвечает 8-ядерный Snapdragon 835 с частотой до 2,45 ГГц, есть версии с 4 и 6 ГБ оперативной памяти, и 64/128 ГБ основной. Сканер отпечатков подэкранный, среди фишек сенсор сжатия корпуса и датчик отслеживания физической активности. Цена на версию 4/64 около 660$.

HTC U 11 Plus получил, как сейчас принято называть, полноэкранный 6-дюймовый дисплей с соотношением сторон 18:9. Изменения коснулись и батарейки: в новой версии ее емкость 3930 мАч. Версия 4/64 стоит 790$.

Apple iPhone 8 и Apple iPhone 8 Plus

Да, восьмые айфоны критикуют за устаревший дизайн, но все равно покупают, ведь в плане технических характеристик они практически идеальны. От семерок новые iPhone отличаются стеклянным корпусом, более шустрым процессором и увеличенным запасом памяти. Остальное не изменилось, а камеры стали снимать еще лучше. В версии Plus основная камера сдвоенная, в младшей – так и осталась одинарной.

iPhone 8 Plus получил два модуля основной камеры по 12 Мп. Один из них широкоугольный с диафрагмой f/1.8, второй – телеобъектив с диафрагмой f/2.8. Есть двойной оптический зум , портретный режим, режим сценического освещения, а широкоугольный объектив получил оптическую стабилизацию. iPhone 8 оснащен только одним объективом 12 Мп f/1.8, оптического зума тут нет. Камеры работают быстро, выдают снимки приличного качества, да и темнота им не страшна. Фронтальная камера на 7 Мп f/2.2 выдает приличные результаты.

Выглядят восьмые айфоны солидно. Младшая версия получила экран 4,7 дюймов (разрешение 1334*750), старшая – 5,5 дюймов (1920*1080). Обе версии работают под управлением 6-ядерного процессора A11 Bionic, оснащаются оперативной памятью 3 ГБ, основной может быть 64 либо 256 ГБ. Мощные и красивые яблоки стоят традиционно недешево – имиджевые гаджеты как-никак. iPhone 8 – от 790$, iPhone 8 Plus – от 1060$.

Отметим также, что позапрошлогодние iPhone 7 и iPhone 7 Plus также снимают на уровне, а именно iPhone 7 Plus задал моду на двойные основные камеры.

Samsung Galaxy Note 8

В прошлом году линейка фаблетов компании пополнилась моделью Galaxy Note 8. В этом году, очевидно, выйдет обновленная версия, ну, а пока «восьмерка» уверенно может сражаться за звание лучшего камерофона. Впрочем, камера – это не единственное достоинство гаджета, но весьма и весьма существенное. Обе основные камеры получили разрешение 12 Мп и оптическую стабилизацию. Это был первый смартфон, в котором оба основных модули оснащены оптической стабилизацией. Одна из камер широкоугольная с диафрагмой f/1.7, вторая – теле-камера с диафрагмой f/2.4. Их совместная работа позволяет создавать отличные снимки в любых условиях и эффектно размывать задний фон. Благодаря функции динамического фокуса можно менять объект фокусировки уже после съемки. Фото получаются эффектными. Радует тот факт, что и видео в разрешении 4K получается действительно качественным. Фронтальная камера со своими 8 Мп и f/1.7 показывает себя вполне неплохо.

Гигантский дисплей диагональю 6,3 дюймов поражает качественной картинкой. На наш рынок аппарат попадает с процессором Samsung Exynos 8895: в тестах AnTuTu аппарат набирает более 170 тысяч баллов. Вот это мощь! Оперативной памяти в размере 6 ГБ и встроенных 64/128/256 ГБ хватает за глаза. Отдельно стоит отметить качество звука и многофункциональный непотопляемый стилус. Кстати, сам смартфон получил защиту от влаги и пыли по стандарту IP68. Емкость батареи, правда, всего 3300 мАч. Маркий стеклянный корпус кому-то может не понравиться, как и цена, но пора привыкнуть, что флагманы стоят около тысячи «зеленых» и являются имиджевым предметом. Данная модель, например, отлично подойдет деловым людям, которым надо много работать с документами и таблицами. За версию с 64 ГБ просят сейчас от 900 до 1050$.

ASUS Zenfone 5Z и ASUS Zenfone 5

Недавняя выставка MWC, прошедшая в Барселоне, познакомила нас с массой интересных новинок. Компания ASUS представила целую серию новых смартфонов. Если Zenfone 5 Lite получил просто вытянутый экран, то 5 и 5Z очень сильно напоминают iPhone X с его «челкой» , вот только стоят значительно дешевле. Zenfone 5Z и Zenfone 5 немного отличаются в плане начинки, но камеры у них одинаковые. Тыльный модуль – двойной . Основная камера получила сенсор Sony IMX363, разрешение 12 Мп, диафрагму f/1.8, оптическую стабилизацию и фазовый автофокус. Вспомогательный модуль с 8 Мп получил угол обзора в 120 градусов. По идее, камера должна хорошо справляться с разными сценами и делать эффектное размытие. Фронтальный модуль более скромный: 8 Мп и тот же угол обзора 120 градусов.

Zenfone 5 получил экран диагональю 6,2 дюйма с соотношением сторон 19:9 и разрешением 2264*1080. На борту шустрый процессор Snapdragon 636 и 4 либо 6 ГБ оперативной памяти, основной памяти 64 ГБ, ее можно расширить. Разработчики говорят, что в смартфоне используется ПО с задатками искусственного интеллекта, и его силы направят на более экономное потребление энергии, улучшение качества съемки.

Zenfone 5 Z внешне точно такой же, но внутри у него скрывается чуть более мощный Snapdragon 845. Оперативки тут 4, либо 6, либо аж 8 ГБ!! Последняя версия вообще впечатляет. Запас основной памяти – 64/128/256 ГБ. Стоимость будет стартовать от 590$ (Zenfone 5, очевидно, будет дешевле), продажи начнутся в июне.

LG V30+

Еще недавно все нахваливали камеру в LG V 30 . Не спорим, она действительно крута, но новинка, вышедшая буквально недавно, обещает еще лучшее качество съемки. Как и полагается флагману, тут используется двойная основная камера . Одна из них имеет разрешение 16 Мп, диафрагму f /1.6 , вторая – 13 Мп, f/1.9 и угол обзора в 120 градусов. Как результат, прекрасное качество фото в любых условиях съемки, возможность создавать фото с максимальным захватом сцены, а наличие оптической стабилизации позволит добиться отличных результатов даже при съемке в сложных условиях. Камеры получили стеклянные линзы CrystalClear, которые минимизируют рассеивание света при передаче его на матрицу. Фронтальная камера с ее 5 Мп и f/2.2 снимает приемлемо.

Начинка у смартфона топовая. Это производительный современный 8-ядерный процессор Snapdragon 835, 4 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ встроенной (можно расширять до 2 ТБ). Экран выполнен по технологии OLED FullVision, имеет диагональ 6 дюймов и разрешение 2880*1440 точек. Присутствует защита от воды и пыли IP 68 и функция быстрой зарядки, емкость аккумулятора минимально достаточная – 3300 мАч. Выглядит девайс футуристично, стоит около 900$.

Xiaomi Mi Note 3

Новый флагман от известной китайской компании получил такую же пару камер, как и в более дорогом Xiaomi Mi 6 . Обе основные камеры получили разрешение 12 Мп, одна из них имеет диафрагму f/1.8, а вторая – f/2.6. первая – широкоугольная, во второй камере расположился телеобъектив, так что можно будет приближать картинку без потери качества и создавать боке. В большинстве сценариев съемки камера ведет себя отлично, практически не уступая более дорогим аналогам. Фронтальный модуль с разрешением 16 Мп порадует любителей делать селфи.

В красивом стеклянном корпусе расположился шустренький процессор Snapdragon 660. На экране производитель решил сэкономить. Ну, как сэкономить. Не сказать, что дисплей плохой, но такие сегодня ставят и в аппараты более низкого ценового сегмента. Экран выполнен по технологии IPS, имеет диагональ 5,5 дюймов и разрешение 1920*1080. Сканер отпечатков пальцев удобно расположился под дисплеем. Батарейка емкостью 3500 мАч умеет заряжаться по-быстрому и обеспечивает приемлемую автономность. Смартфон продается в версиях 6/64 и 6/128 ГБ. Если необходим смартфон с хорошей камерой до 20000 рублей (350$), то присмотритесь к версии 6/64. Аппарат с вдвое большим запасом памяти будет стоить в 1,5 раза дороже.

Vivo X20 Plus

Завершает наш топ камерофонов флагман от Vivo. Сейчас все активно обсуждают, что обновленный смартфон компании Vivo X20 Plus UD станет первым в мире, в котором сканер отпечатков пальцев будет строен в экран и расположится в нижней части дисплея. Пока все только ждут, когда же новинка появится в продаже, но известно, что камеры в новом смартфоне будут такими же, как и в Vivo X20 Plus.

Модель оснащена двойной основной камерой : первый модуль с разрешением 12 Мп и диафрагмой f/1.8, второй имеет скромное разрешение 5 Мп. Дополнительный модуль необходим для размытия фона. Фронтальный модуль также имеет разрешение в 12 Мп и f/2.0. Авторитетный ресурс DxOMark оценил камеру устройства в 90 баллов из 100, а это неплохой результат.

Аппарат получил Super AMOLED дисплей с диагональю 6,43 дюйма и разрешением 2160*1080, 8-ядерный процессор Snapdragon 660, достаточно емкий аккумулятор 3905 мАч и приемлемый запас памяти 4/64 ГБ. Стоит аппарат около 540$. Есть и более дешевая альтернатива – Vivo X20 . Этот смартфон оснащен такими же камерами, но отличается чуть меньшим экраном (6,01 дюйма, разрешение то же) и менее емким аккумулятором (3245 мАч), зато процессор использован тот же, а цена – около 460$.

не верит в увеличении мегапикселей. Как мы видели в iPhone 7 с 12-мегапиксельной камерой, значительно лучше по качеству, по сравнению с 20-мегапиксельными камерами своих конкурентов. Мы видели удивительные двойные камеры с объективом на iphone 7 плюс, и в надежде увидеть что-то захватывающее с iPhone 8 . Айфон 8 камера сколько мегапикселей? Насколько возросла ?

• 16 МП основная F/1.7 диафрагмы
• 8 Мп фронтальная камера
• Двойной объектив для iPhone 8+

На этот раз компания собирается поднять функции камеры на следующий уровень. В Apple iPhone 8 будет 16 МП основная камера с модернизированным F/1.7 объективом для улучшения качества снимка даже в условиях низкого освещения. Телефон также поддерживает 4K записи.

Говоря о фронтальной камере айфона, он будет иметь 8-мегапиксельную камеру с автофокусом, HDR, панорама, функции распознавание лиц. И на этот раз, компания Apple может принести сканер радужной оболочки глаза или распознавание лиц. Что делать если , не находит сеть, не видит сеть.

Apple iPhone 8 и iPhone 8 плюс: камера

• Радужная оболочка глаза или распознавание лица для iPhone 8

В iPhone 7 имеется 12-мегапиксельная камера сзади, в то время как iPhone 7 Plus имеет двойную камеру с 12-мегапикселей, одна широкоугольная, и телефото другая.

В айфон 8 плюс будет с двойной-объективной камерой, в то время как на айфон 8 не будет двойного-объектива. Однако, новые 5-дюймовые модели будут оснащены двойной камерой, но будут в вертикальном формате, а не горизонтальный, как сейчас.

По данным Bloomberg, в iPhone 8 будет предлагать “более продвинутые камеры” поэтому мы можем ожидать улучшения, у айфон 8 будет лучшая камера, которая есть на рынке.

Заключение:

16-мегапиксельная камера в смартфоне — это звучит здорово, но 8-мегапиксельная часто делает более качественные снимки. Технологии позволяли компаниям еще в прошлом году оборудовать все свои флагманы более сильными камерами, но этого почему-то не произошло. Samsung Galaxy S3 , HTC Droid DNA , BlackBerry Z10 и iPhone 5 , все гаджеты устроились на уютной планке в восемь мегапикселей.

Вконтакте

Качество снимков у перечисленных смартфонов очень высокое, и гораздо лучше, чем у некоторых аппаратов, обладающих большим количеством пикселей. В чем же дело? Давайте разберемся.
Мегапиксели не являются гарантом качества Ваших фотографий, это первое что нужно понимать. Формула для получения фантастических снимков намного сложнее. В нее входит вес модуля камеры, материал объектива, датчик освещенности, аппаратная обработка изображения, программное обеспечение, связывающее все компоненты вместе и много другое. Если Вы можете добавить данный список чем-то еще, то, скорее всего, статья не для Вас. Ну, а новички, добро пожаловать.

Датчик

Большинство начинающих и профессиональных фотографов скажет Вам, что наиболее важным элементом в оптической системе является датчик, отражающий свет. Нет света — нет и фото.

Свет проникает через объектив фотокамеры, датчик получает информацию и переводит ее в электронный сигнал. Процессор обработки изображений принимает сигнал и создает изображение, которое, отнюдь, не окончательное. Все фотографические недостатки, например, шум, видны здесь. Поэтому размер датчика захвата изображения чрезвычайно важен. Если говорить понятным языком, то чем больше датчик — тем больше количество пикселей, а чем больше пикселей — тем больше света Вы сможете получить.

Многие эксперты любят проводить довольно красочную аналогию отношения пикселей и датчиков с “ведрами с водой”.
Представьте, у Вас есть ведра (пиксели) поставленные на асфальт (датчик). Вы хотите собрать как можно больше воды в эти ведра, на столько много, на сколько это возможно. Получается, чем больше ведер (пикселей) Вы сможете поставить на асфальт (датчик), тем больше воды (света) попадет в них.

Как Вы уже могли заметить, увеличение количества пикселей установленных на ограниченного размера датчик не приводит к улучшению качества фотографий. Нужно увеличивать сам датчик, что плохо скажется на эргономике мобильных телефонов и, конечно же, увеличению стоимости.

Взаимосвязь между количеством пикселей и физическим размером датчика как раз-таки и объясняет, почему некоторые 8-мегапиксельные камеры могут превзойти 12-, 13- или даже 16-мегапиксельные аналоги.

К сожалению, большинство производителей камер не раскрывают полный список характеристик своих устройств, а уж тем более не указывают такие “мелочи” как ширину датчика. Да и подумайте, если бы даже они это и делали, много ли пользователей разобралось в этих непонятных терминах?

Обработка изображений

Процессор обработки изображения не менее важен для создания высококачественной фотографии. В большинство современных смартфонов устанавливается графический процессор, который обрабатывает все мультимедийные задачи устройства. Будь-то фотографии, видео и даже игры, обработка производится без нагрузки центрального процессора, что заметно сказывается на работе смартфона.

Процессор обработки изображения помогает достичь (или хотя бы приблизиться к ней) нулевой задержки между срабатыванием затвора и фиксацией полученного снимка. На прошлогоднем Mobile World , компания HTC рекламировала новейший дискретный процессор обработки изображения для семейства телефонов HTC One , под названием ImageChip . Процессор мог обрабатывать фотографии с высочайшей скоростью, задержка между снимками составляла всего 0,7 секунд!

Также, не стоит забывать и о графических функциях устройства. Алгоритмы, заложенные в процессоре создают окончательный вид изображения на экране телефона. Определения цвета, четкости фотографии, уменьшение шума — все это происходит на данном этапе.

Все чаще, некоторые производителей телефонов, такие как HTC и Samsung включает дополнительные возможности в свои дорогостоящие телефоны, такие как обнаружение улыбок и лиц людей. Все это тоже является работой электроники, помещенной в наших смартфонах.

Что в итоге?

Но вернемся к нашим пикселям. В настоящее время пользователи уделяют большее внимание удобству и скорости съемке. Быстро достать из кармана смартфон, вооруженный действительно качественной камерой и сделать достойный домашней коллекции, снимок — становится более приятной процедурой, чем ждать включения навороченной “зеркалки”. Да и носить с собой телефон намного легче и удобнее.

Не гонитесь за количеством мегапикселей на смартфонах. Изучив всю подноготную и разобравшись со всеми тонкостями, Вы сможете выбрать действительно удачный вариант.