Последние годы оказались урожайными на прогнозы о смерти настольных компьютеров. Впрочем, началось на деле все еще лет 15 назад - когда пошли разговоры о том, что со временем ноутбуки вытеснят десктопы в узкие ниши, а то и изничтожат полностью. Таким образом, ничто не ново под луной, и сложно гадать, куда всех через несколько лет заведет технический прогресс. Ведь и про «каннибализацию рынка ноутбуков» нетбуками тоже много писалось - теперь же очень много болельщиков у планшетов, а как раз нетбуки фактически приказали долго жить (во всяком случае, в том виде, в котором они были впервые представлены массовому пользователю). Одно можно сказать точно: скучно нам не будет. И, независимо от того, какой класс устройств станет доминирующим, внутри классов тоже возможны всякие подвижки. Так, например, несколько лет назад вторую жизнь обрели казалось бы давно почившие в бозе моноблоки. Да и вообще - современный десктоп бывает очень разным.
Что обычно вкладывается в это понятие? Стационарный компьютер, лишенный «собственного» устройства отображения информации. Как правило, имеющий богатые возможности расширения и максимальную (среди однопроцессорных решений) производительность всех систем. Большой, шумный и прожорливый - уже как следствие предыдущих пунктов. Много лет это определение было верным, однако далеко не вчера интеграция и увеличение производительности всех компьютерных компонентов привели к переходу количества в качество: оказалось, что классический десктоп нужен далеко не всем. А что нужно? Относительно недорого, компактно и тихо. При этом не моноблок или ноутбук - все равно ведь предполагается использование с внешним монитором, клавиатурой, мышью и т. п. А вот внутренние возможности расширения, напротив, перестали быть необходимыми - 99% потребностей 99% пользователей начали удовлетворяться «интегрированными» контроллерами.
Итак, назрела необходимость в появлении миниатюрных заменителей десктопов. Первой об этом задумалась (как это часто бывает) компания Apple, и (что для нее тоже традиционно) даже несколько недооценила спрос. А может быть, и просто не совсем его поняла: при «живом» iMac и составляющих львиную долю ассортимента компании ноутбуках уделом Mac mini должна была стать ниша «самого дешевого мака», причем позволяющего покупателю сохранить старую периферию от «писюка» и, таким образом, (относительно) недорого приобщиться к миру «правильных компьютеров». А там, глядишь, дорасти и до Power Mac и т. п. Соответственно, самый первый «миник», появившийся еще в середине «нулевых» годов этого века, представлял собой iBook G4 с более слабой видеочастью (Radeon 9200 вместо Mobility Radeon 9550), лишенный дисплея и аккумулятора, но «перепакованный» в компактный корпус размерами 16,5×16,5×5 см и массой 1,2 кг, в то время как iMac уже перебрался на 64-разрядный процессор Power PC G5, а в Power Mac можно было встретиться сразу с двумя такими. Однако Mac mini оказался интересен не только «свитчерам», но и широким массам трудящихся, заинтересованных в компактном и относительно производительном решении, а после перевода этой линейки на х86-процессоры Core Solo и Core Duo ее представителей стали покупать и для эксплуатации под управлением Windows. В общем, спрос оказался больше прогнозируемого, но вот поставленные задачи компьютер не решал, почему позднее в Apple к нему сильно охладели. Продолжая, тем не менее, развитие линейки - в том числе, и в сторону компактности: последние поколения используют корпуса размерами 19,7×19,7×3,6, т. е. стали чуть больше прародителя по «ширине», зато заметно тоньше. Причем это уже со встроенным блоком питания, в то время как первое поколение (как и большинство конкурентов) использовало внешний. Да и с производительностью у них все неплохо: некоторые модификации на данный момент снабжаются процессорами серии Core i7-QM, т. е. четырехъядерными восьмипоточными моделями (единственными в своем роде). Однако объемы производства этих систем были и остаются ограниченными, а ценовая политика компании сходна с заградительной: цены только начинаются с $599 (и это далеко не в России).
Когда-то казалось, что проблему могут полностью решить неттопы, которым по цене положено было укладываться в 100-200 долларов, что намного ниже стоимости mini. Однако первое поколение этой техники быстро показало, что дешево стоит то, что стоит дешево:) Дело в том, что процессоры линейки Atom (которые в основном там и использовались) до сих пор не блещут производительностью, а графическая система этих платформ долгое время неспособна была справиться не только с играми (пусть и самыми простенькими и старыми), но даже с воспроизведением видео. В общем, несмотря на дешевизну и компактность (многие модели вмещаются в корпуса габаритами 160×190×25 мм и около того), эти системы не могли похвастаться универсальностью - даже при использовании дискретных видеочипов, которые увеличивали цену, но полностью проблемы не снимали из-за слабости центрального процессора. Новую жизнь в этот рынок вдохнуло появление платформы AMD Brazos: и производительность выше, чем у Atom, и видеочасть совсем иного уровня. Правда, это решило только вопросы воспроизведения мультимедийного контента, а работать даже на лучших процессорах этого семейства (типа E-450 или E2-1800) можно лишь от безысходности - Celeron пятилетней давности и то куда быстрее. Нельзя сказать, что эта проблема была нерешаемой: на рынке всегда присутствовали модели на базе ноутбучных Celeron, Pentium и даже Core i3, иногда снабжавшиеся и дискретной графикой. Эти были способны решать большинство задач, но стоили дорого, да и по размерам сильно проигрывали и Mac mini, и, тем более, самым миниатюрным неттопам на суррогатных платформах.
Возможно, что эти проблемы так бы и остались вечными, но… Не было счастья, да несчастье помогло. Задумавшись о дальнейшей судьбе рынка десктопов, в Intel решили обратить внимание на мобильный и ультрамобильный сегменты. И вдруг оказалось, что и там больших радостей не наблюдается: нетбуки и неттопы на Atom имеют низкую производительность, «обычные» ноутбуки слишком велики, а для планшетов вообще нет адекватной платформы. Таковой и занялись, родив сразу две: Atom получил SoC-исполнение и мигрировал в планшеты начального уровня (а также смартфоны), а для топовых моделей решено было интенсифицировать выпуск CULV-моделей Core, благо освоение нового техпроцесса таковое позволило. Их же решено было применять в легких и компактных ультрабуках (рестайл «классических» ноутбуков с уменьшенной толщиной), а также в миниатюрных настольных системах. Собственно, очередной всплеск на рынке последних уже начался, так что в ближайшее время нас ждет встреча с большим количеством очень интересных моделей. Но наш сегодняшний герой несколько атипичен, хотя и крайне интересен.
Собственно, к NUC все начали приглядываться еще с самого момента анонса. Потом изучали предварительные спецификации и тесты. Теперь вот оказалось, что новый тренд готовы подхватить и производители корпусов соответствующего форм-фактора. Вот и посмотрим, как же с точки зрения лидера процессоростроения выглядит следующее поколение компьютеров.
NUC - Next Unit of Computer
Выше мы не оговорились - компания действительно считает такие системы будущим компьютеров, а вовсе не очередной реализацией концепции неттопов или чего-либо подобного. Это заложено уже в названии NUC, расшифровка которого приведена в подзаголовке. Поэтому прежде чем лезть внутрь маленькой симпатичной коробочки давайте посмотрим, что же это такое в глобальном плане.
Итак, основным отличием NUC от всех прочих систем является жесткий отказ от любых механических накопителей. Любых. Ни оптических приводов (размер которых долгое время лимитировал габариты неттопов), ни винчестеров там нет и быть не может. Хотя теоретически сделать корпус, позволяющий установку таковых, можно, в Intel на подобное развитие событий не ориентируются: компьютер следующего поколения должен быть маленьким и максимально «полупроводниковым». Соответственно, и в качестве основного (и единственного) накопителя предполагается использование SSD в формате mSATA, а в качестве единственной вращающейся детали допусти́м вентилятор системы охлаждения (а некоторые производители корпусов идут еще дальше и предлагают отказаться и от него).
Но маленький - не значит низкопроизводительный. Никаких Atom - только «полноценные» процессоры линейки Core. Cо временем появятся и бюджетные варианты на Pentium и Celeron (UCFF-плата DCP847SKE с Celeron 847, потенциально позволяющая покупателю сэкономить порядка 120 долларов при покупке NUC, уже присутствует на сайте Intel), но не ниже, т. е. уровень производительности будет заметно выше, чем у распространенных до последнего времени неттопов (даже Pentium 957 уже был на треть быстрее AMD E-350 по интегральной производительности), однако… Касается это только процессорной составляющей и производительности дисковой системы: применение дискретной графики не предполагается. Равно как и прочие возможности расширения: возможно только использование внешней периферии (единственный свободный внутренний слот Mini-PCIe в большинстве случаев будет занят адаптером беспроводных сетей), да и то в небольших количествах, поскольку в обоих ныне выпущенных модификациях NUC всего три USB-порта. Старшая, впрочем, может работать и с высокоскоростными внешними устройствами, поскольку снабжена портом Thunderbolt, однако ассортимент поддерживающей этот интерфейс периферии оставляет желать много лучшего и, в основном, ограничен внешними RAID-массивами. А вот устаревших интерфейсов компьютеру иметь не положено, причем «под нож» пошли даже аналоговые аудиовыходы.
В общем, по сути своей NUC (подобно Mac mini) представляет собой ноутбучную (даже, скорее, ультрабучную - времена меняются) платформу, но в настольном исполнении. Зато компьютер компактен и (потенциально) может стоить дешевле ультрабука - здесь нет ни дисплея, ни аккумулятора, что роднит его с неттопами. Причем нынешние модификации - во многом проба сил и техническая демонстрация возможности существования системных плат нового формата: UCFF. Но обе модели являются, в то же время, нормальными коммерческими продуктами, т. е. покупать и пользоваться можно уже сейчас.
Дизайн и коммутация с внешним миром
Внешне компьютер напоминает представителей рассмотренных нами год назад неттопов семейства Zotac ZBox Nano , но меньше и лаконичнее. В частности, если у Nano высота корпуса равна 4,5 см, то NUC по этому параметру ближе к Mac mini - 3,9 см. «Длина» и «ширина» же вообще уменьшены до 117×112 мм, что вполне тянет на рекорд. Хотя и не абсолютный: «миник» снабжен встроенным БП, так что его почти «200×200» - это все, что будет занимать место на столе или за монитором. NUC же (подобно массовым неттопам) использует внешний блок питания - в чем, впрочем, есть и свои плюсы: буде сгорит, можно просто приобрести новый, а не затевать дорогостоящий ремонт. Сам БП, кстати, произведен FSP и является типовой ноутбучной моделью (т. е. легко заменим) с напряжением 19 В и максимальной силой тока на выходе 3,42 А. Суммарная мощность, таким образом, составляет 65 Вт, что для данной машинки избыточно - шансов «слопать» больше 25-30 Вт у нее нет. С другой стороны, запас может и пригодиться при появлении в семействе более мощных моделей.
При взгляде спереди устройство выглядит очень просто и лаконично. Сверху - кнопка выключения питания, спереди - USB-порт. И всё. Что, собственно, необходимо и достаточно. Даже более, чем необходимо, поскольку многие модели обходятся и без USB спереди, но наличие такового увеличивает удобство использования.
Задняя поверхность тоже не перегружена интерфейсами: разъем БП, еще два USB-порта, два разъема HDMI и гигабитный Ethernet. К сожалению, все три порта USB поддерживают лишь устаревшую версию спецификаций, несмотря на то, что в чипсете есть встроенный контроллер USB 3.0. Вторым потенциальным ограничением является максимальное разрешение подключаемого устройства отображения - всего 1920×1200. Хотите больше? Придется покупать старшую модификацию NUC (на плате D33217CK), у которой, однако, есть и свои дополнительные недостатки - проводная сеть отсутствует, а поддержка «больших» мониторов обеспечена тем, что вместо одного из HDMI установлен экзотический Thunderbolt. C учетом нынешней специфики и ограниченности ассортимента ТВ-периферии есть ощущение, что старший NUC рассчитан на использование совместно с Apple Thunderbolt Display , так что отказ от Ethernet вполне логичен - соответствующий разъем есть в этом мониторе. С другой стороны, как нам кажется, если уж владелец монитора Apple (причем ценой в тысячу долларов в США, которые в России превращаются вообще в полторы тысячи) захочет приобрести к нему маленький компьютер, то с вероятностью 90% таковым окажется как раз Mac mini: пусть он и дороже, зато мощнее, чем NUC, да и - главное! - сделан Apple:) Можно, правда, использовать Thunderbolt и в качестве Mini-DP для подключения любого монитора, однако в этом случае, как уже было сказано выше, мы останемся без проводной сети. А Wi-Fi - это, конечно, модно, стильно и современно… однако несмотря на все ухищрения разработчиков худо-бедно может конкурировать лишь со «старым» 100Base-T по реальной скорости передачи информации. Да и использование беспроводных сетей в NUC имеет свои особенности, о которых будет сказано ниже.
В общем, текущий модельный ряд NUC, на наш взгляд, оставляет желать лучшего. Старшая модель имеет ограниченную сферу применения (да и вообще - ее целевая аудитория непонятна), в младшей же (точнее, в младших: DCP847SKE и D33217GKE по периферийным возможностям аналогичны) максимальное разрешение подключаемого устройства изображения ограничено 1920×1200(1080). Можно, конечно, назвать это придирками, но вот претензии к отсутствию хотя бы одного порта USB 3.0 такими точно не являются. Для медиаплеера, впрочем, или компьютера для широких народных масс подойдут и текущие варианты, но нам бы хотелось увидеть еще один NUC: с USB 3.0 и разъемом DisplayPort, заменяющим один из HDMI, но с сохранением Ethernet. Будем надеяться, что пожелания будут услышаны. Не само́й компанией Intel - так партнерами:)
Еще одна претензия потенциальных пользователей к NUC (появившаяся сразу же после первых демонстраций компьютера) - полное отсутствие «традиционных» аудиовыходов (о чем уже было сказано выше): как аналоговых, так и цифровых. Звук может передаваться только через HDMI, что для использования NUC в качестве НТРС не проблема, а вот для настольного применения придется либо обзавестись подходящим монитором (многие современные мультимедийные модели содержат встроенный ЦАП, так что смогут выводить звук и на собственные интегрированные динамики, и на внешнюю акустику, подключенную к аудиовыходам на мониторе), либо внешней звуковой картой, либо соответствующим комплектом акустики. В общем выходов на деле масса, однако желающих подключить к компьютеру старое оборудование они, безусловно, не слишком устраивают - как-то все мы уже привыкли, что двухсотрублевые компьютерные колонки можно использовать где угодно. Неттопы исключением из сферы их применения не являются, а вот к NUC таковые уже не подключишь.
Внутреннее наполнение
Открутив четыре винтика, можно снять нижнюю крышку корпуса - такая простота связана с тем, что немалое количество NUC должно продаваться в виде полуфабрикатов: для самостоятельного конфигурирования пользователем. Собственно, всё, что последний может «сконфигурировать», под этой крышкой и прячется. Список невелик - всего четыре слота. Два предназначены для установки оперативной памяти в виде модулей SO-DIMM. Поддержка двухканального режима (отсутствующая во многих неттопах на той же платформе) - сильное место NUC: процессору-то она практически ничего не дает, а вот производительность HDG 4000, какой бы невысокой она ни была в абсолютных цифрах, в одноканальном режиме еще хуже .
А в верхней части фотографии видны единственные два слота собственно расширения: Mini-PCIe для установки карт половинной длины и комбинированный Mini-PCIe/mSATA для полноразмерных. Специфика компоновки такова, что располагать их пришлось друг над другом «бутербродом», причем «короткий» прячется под «длинным». На практике это приводит к серьезным последствиям, о которых мы поговорим дальше - когда затронем вопросы охлаждения. Пока лишь отметим, что «канонически правильной» схемой использования слотов является установка mSATA SSD и адаптера Wi-Fi, для последнего из которых предусмотрена и пара антенн (для двух диапазонов связи).
Сами антенны встроены в верхнюю крышку, что вполне логично.
Все самое интересное сконцентрировано на верхней части системной платы, до которой можно добраться, лишь полностью вытащив плату из корпуса. Бо́льшая ее часть, впрочем, закрыта кожухом системы охлаждения, так что без демонтажа последней можно развлечься поиском знакомых микросхем: Intel 82579V (гигабитный сетевой контроллер, популярный ныне среди всех производителей системных плат) и Nuvoton NPCE791C (контроллер аппаратного мониторинга). Не кажется ли вам, что чего-то не хватает? Да - аудиокодека на плате нет никакого . Т. е. отказ от аудиовыходов - не самодурство производителя, а весьма четкая политика, подкрепленная и элементной базой. Фактически это окончание долгого процесса, стартовавшего еще в 1997 году, когда стандарт АС97 четко разделил аналоговые и цифровые части аудиоустройств. Почему пришлось ждать так долго? В 2004 году на смену АС97 пришел новый стандарт - Intel High Definition Audio , однако сразу выяснилось, что стандартных цифровых выходов, пригодных для реализации всех его возможностей по качественному многоканальному звуку, просто нет на рынке. Соответственно, аудиокодеки на долгое время стали стандартным для системных плат оборудованием. Однако сейчас уже активно используется HDMI, где все нужное есть, так что аналоговая часть, фактически, стала рудиментом эпохи - без нее можно обойтись. Что в Intel и решено было сделать при создании компьютера следующего поколения.
А вот и то, что скрывается под системой охлаждения - крупным планом. Обратите внимание на размеры чипов (все-таки технология производства крайне важна): процессор - слева, а справа - чипсет; их кристаллы сравнимы по размерам, но не по сложности. В качестве чипсета применен, кстати, QS77, поддерживающий все «плюшки» бизнес-платформ (вплоть до VT-d, vPro и т. п.), которые, увы, несовместимы с используемым процессором Core i3-3217U. Заметим, кстати, что и в семействе i5 далеко не все модели линеек U и Y поддерживают нужные технологии, однако таковые все-таки есть - вот и еще один путь дальнейшего развития NUC, после которого «коробочка» сможет заинтересовать и корпоративных пользователей. Да и энтузиастов управляемый удаленно HTPC тоже способен заинтересовать, к чему все готово - только другой процессор припаивать нужно (что, кстати, по имеющейся у нас информации, в планы компании входит).
Температурный режим
Как только первые экземпляры NUC попали к тестерам, так сразу же разразился небольшой скандал: перегревается , дескать. В лучших традициях жанра, у нас для вас две новости - хорошая и плохая.
Начнем с хорошей: штатной системы охлаждения для процессора более чем достаточно. Устройство прекрасно справлялось со всеми нашими тестами (включая рендеринг или игры, где активно задействуется и видеоядро) независимо от режима работы вентилятора. Выбранный по умолчанию автоматический практически бесшумен, но «разогреть» процессор в нем нам удалось только до 71 градуса, что можно считать абсолютно холодным: предел для этой модели - 105 градусов. Для интереса мы опробовали и максимальную частоту вращения - в этом случае издаваемый шум уже очень заметен (что понятно - достаточно взглянуть на размеры вентилятора на фотографии выше), однако независимо от нагрузки температура процессора составляет все тот же 41 градус, что и в относительном покое. Соответственно, можно либо вообще не трогать штатные настройки (они вполне пригодны для нужд практического использования), либо (при желании что-нибудь покрутить) поискать компромисс между шумом и температурой процессора.
Что же касается перегрева прочих компонентов, то он при такой конструкции вполне возможен, и это плохая новость. Дело в том, что SSD и адаптер Wi-Fi, как уже было сказано выше, находятся на другой стороне системной платы, причем этот отсек никак не продувается в оригинальной конструкции. А усугубляет положение то, что для компактности слоты пришлось поставить «бутербродом», причем имеющий бо́льшую длину SSD полностью перекрывает сетевую карту. Соответственно, при активной передаче данных по сети ее чип может перегреться, что коллеги и получили при попытке передать файл размером 5 ГБ. Можно ли решить эту проблему подбором каких-нибудь низкопотребляющих адаптеров - пока неизвестно. Аналогично нуждаются в проверке и возможности анонсированных многими производителями «альтернативных» UCFF-корпусов. Впрочем, в ней же нуждается и воспроизводимость ситуации в более приближенных к реальности ситуациях. Очевидно, что при использовании проводного соединения (которое практически безальтернативно при необходимости активного обмена информацией: чем ждать, пока файл по Wi-Fi передастся, можно его быстрее на флэшке перенести) проблем не будет вообще. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы они не возникали и в других ситуациях.
Производительность
Как уже было сказано выше, мы прогнали полный набор тестов производительности платформы по полной версии методики, укомплектовав устройство двумя модулями памяти Kingston KVR1333D3S9/2G (суммарным объемом 4 ГБ) и SSD-накопителем Crucial m4 на 256 ГБ. Однако пока результаты особо сравнивать не с чем (все ранее протестированные компактные системы имеют заметно более низкую производительность), так что их публикацию мы немного отложим и посвятим ей отдельный материал. Но, в принципе, никаких открытий в процессе тестирования сделано не было: Core i3-3217U, безусловно, намного быстрее неттопных и нетбучных платформ, однако это один из самых младших процессоров в линейке, частота которого почти вдвое ниже, чем у настольных Core i3. Разве что графическая часть мощнее, чем у большинства настольных моделей (причем не только Core i3, но и Core i5), однако ничего неожиданного в производительности HDG 4000 для нас уже нет: полноценным игровым решением это графическое ядро не является, однако со всеми прочими задачами справляется отлично. Да и попытки поиграть будут где-то вдвое более успешными, чем в случае платформы AMD Brazos, долгое время лидировавшей в этом сегменте по графике, а платы на APU Trinity с TDP 17 или 19 Вт в ближайшее время увидеть вряд ли получится (их поставки избыточными назвать сложно, так что в основном все раскупается производителями ноутбуков).
Итого
Начнем с глобального вопроса: теперь понятно, как следует понимать заявление Intel об уходе с рынка системных плат для настольных компьютеров:) По-видимому, наличие крупной лаборатории в Израиле сказалось на менталитете компании, так что получился своеобразный «уход по-еврейски»: попрощаться, но остаться. Поскольку каким должен быть компьютер следующего поколения - мы сегодня увидели: минимально конфигурируемым и максимально интегрированным. Так зачем силы целого подразделения (Desktop Motherboard Business) тратить на разработку того, с чем легко могут конкурировать другие производители, когда можно освоить удобный и комфортный сегмент рынка и не напрягаться? Формат UCFF наверняка будет востребован, поскольку что-либо компактнее, чем Mini-ITX, нужно часто, а большинство плат для неттопов совсем не стандартизованы… Так что к реализации формата подключатся и другие производители, но этот сегмент рынка очень легко контролировать, поскольку большинство компонентов приобретается у Intel, да и в законченной конфигурации «слабым местом» являются только модули памяти - все остальное либо уже установлено, либо может быть приобретено у Intel, вообще без обращения к другим производителям. Кроме того, вследствие компактности самих плат слишком уж выделиться конкретному производителю будет нечем. Разве что где-то Wi-Fi припаять, а где-то аудиокодек поставить. Или, напротив, сильно сэкономить, распаяв Celeron и один слот для памяти, причем предусмотрев возможность установки в корпус «обычного» винчестера и, соответственно, SATA-разъем на плате. Вот, собственно, и всё - все компьютеры в таком исполнении будут очень похожи друг на друга, и приобретаться они будут в обычных магазинах бытовой электроники. Причем чаще всего в уже укомплектованном виде, хотя и с текущими вариантами поставки NUC возни тоже немного - память да SSD выбрать.
Теперь что касается этих самых текущих вариантов и само́й концепции. Концепция - очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров - воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихий. Фактически, даже незаметный - можно просто прикрутить его к монитору или телевизору, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном (на нем экономить не стали - в отличие от кабеля к БП, который положено приобретать самостоятельно, поскольку розетки во всех странах разные, а места в коробке не так уж и много). И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер - многие до сих пор пользуются более медленными.
Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. А старшая модификация имеет непонятную целевую аудиторию - лишена поддержки проводной сети (которая на данный момент является наиболее беспроблемным способом коммутации NUC с внешним миром - не забываем), зато укомплектована не слишком пока актуальным портом Thunderbolt. То есть, проще говоря, мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора тоже - идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны были бы и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7. Тем более, что цены процессоров различаются не так уж сильно: рекомендованная цена Core i3-3217U - $225, поддерживающего vPro и более быстрого за счет Turbo Boost i5-3437U - те же $225, а еще более навороченного i7-3667U - $346, так что определенная свобода маневра у Intel есть. Несложно, конечно, заметить, что компания в определенном смысле ею пользуется и сейчас, практически «выдавая» корпус и блок питания пользователю бесплатно (достаточно сравнить стоимость NUC с «официальными» ценами процессора и чипсета:)), но этот вариант - не единственный возможный.
Итак, как и во всякой новой концепции, есть еще над чем поработать с конкретными ее реализациями. Однако от очень многих концептов, на которые мы насмотрелись за прошедшие годы, NUC выгодно отличает то, что и в текущем виде он является реальным коммерческим продуктом (даже линейкой продуктов), имеющим вполне осязаемую рыночную нишу. Во всяком случае, нет проблем с целевой аудиторией: все те, кому нужен относительно недорогой, но производительный (исключая 3D-графику) компактный настольный компьютер. Кроме того, это, в отличие от массовых неттопов, еще и стандартизованная платформа. Разумеется, с разными вариантами периферийных разъемов, так что полной совместимости корпусов не будет (для этого требуется более крупный Mini-ITX), но число возможных вариантов ограничено, т. е. мы увидим и разнообразные корпуса для любителей кастомизации «оригинальных» NUC, и версии систем производстива не только Intel, но и партнеров компании, многие из которых уже были анонсированы на CES 2013.
В общем, перед нами действительно нечто новое и оригинальное. И способное заметно изменить рынок компьютеров, а также и само по себе понятие «настольных систем». Что нельзя не отметить нашей традиционной наградой для таких случаев, которую компания заслужила безо всяких оговорок.
Компактные мини-ПК на базе Intel NUC за последнее время нашли широкое применение в различных IT-областях. Производительные процессоры Intel Core i3/i5/i7 в сочетании с миниатюрным форм-фактором позволяют использовать такие устройства в качестве домашнего или офисного компьютера, клиентского терминала или специализированного мультимедиа-устройства. Например, наша компания на базе Intel NUC построила линейку программных терминалов для видеоконференцсвязи . Мы рассказывали об использовании этих терминалов в статье "Оборудование ВКС для переговорных комнат ".
И вот появилась новая линейка мини-устройств на базе мобильных процессоров Intel Core 7-го поколения. Цена аналогична 6-му поколению, характеристики на первый взгляд почти идентичны.
Для того, чтобы разобраться в отличительных особенностях и преимуществах новой платформы, был проведен ряд типовых тестов, результаты которых приведены под катом.
Обзор
Для обзора была выбрана младшая модель NUC7i3BNH на базе Intel Core i3-7100U.Существует 2 форм-фактора для i3/i5-платформ:
- совсем тонкий корпус без 2.5" отсека для HDD или SSD (с буквой «K» в конце названия комплекта);
- и, как в нашем случае, модель с установленными M.2 SSD 128Gb + 2.5" HDD 1Tb (с буквой «H» в конце названия комплекта) - на 16 мм выше.
Отличия в дизайне от шестого поколения NUC заметны сразу же - кнопка питания перенесена с верхней крышки на фронтальную панель (наверное, чтобы было удобней ставить NUC-и друг на друга), индикатор активности диска превратился в тонкую рамку вокруг разъёмов лицевой панели, полноразмерный слот для SD-карт сбоку был заменён на вариант под меньший типоразмер microSD.
Задняя панель корпуса также претерпела изменения. Появился 10Gbps разъём USB 3.1 Gen 2 (он же USB Type-C, он же USB-C), который может быть использован в качестве Mini DisplayPort 1.2. Разъём питания новой платформы теперь находится на одной линии и слишком близко к HDMI, что вызывает значительные трудности при подключении видеокабеля через переходник DVI-HDMI.
Для доступа внутрь, установки ОЗУ и накопителей, корпус Intel NUC разбирается снизу. В нашем случае, в этой модели за нижней крышкой расположена корзина с установленным 2.5" жестким диском Seagate Barracuda объемом 1Tb.
Платформа поддерживает установку двух модулей памяти DDR4 типа SO-DIMM и одного SSD-накопителя формата M.2, также есть внутренний разъём 2 x USB 2.0. Кроме всего этого, никаких иных внутренних свободных разъёмов в данной модели нет.
В комплект поставки входит VESA-крепление, позволяющее прикрепить NUC сзади монитора или закрепить его на стене.
Сравнение, тестирование
Седьмое поколение Intel NUC не принесло ничего принципиально нового. Из сравнительной таблицы процессоров Intel Core i3-6100U и i3-7100U , выделив различия, видно, что основными изменениями стали: новое графическое ядро и повышенная (на 0.1 ГГц) тактовая частота.Для сравнения производительности «новой» и «старой» систем, были проведены тестирования двух аналогичных конфигураций 6-го и 7-го поколений Intel NUC в доступных распространённых бенчмарках.
Комплексный бенчмарк PerformanceTest 9.0 показал стабильное незначительное преимущество нового поколения. Но, учитывая повышенную на 100 МГц частоту процессора, это объяснимо - если поделить результаты на частоту, получаются почти одинаковые значения в тестах процессора и памяти. А вот в тестах производительности графики результаты получились чуть выше, даже с учётом частоты.
Так как многие используют NUC в качестве домашнего ПК, и, зачастую, даже играют на нем, то результаты игрового графического бенчмарка 3DMARK, будут к месту.
В 3DMARK есть несколько различных тестов для систем различной производительности - начиная с мобильных устройств, и заканчивая игровыми ПК с двумя топовыми видеокартами. Показалось разумным прогнать только средние варианты, т. е. все кроме первых и последних.
Преимущество Intel HD Graphics 620 перед 520 в тестах для ПК начального уровня весьма существенно. Но, по мере повышения нагрузки, преимущество постепенно уменьшается. В любом случае, производительность интегрированной графики, ИМХО, на сегодня достигла значительных результатов, что позволяет использовать мини-ПК для большинства задач, в т. ч. связанных с видео или графикой.
Также, ради интереса, было проведено тестирование в CINEBENCH и 7ZIP.
В этих тестах прирост производительности платформы нового поколения настолько незначителен, что при переводе результатов в соотношение «попугаи на гигагерц» можно увидеть даже небольшое падение показателей Intel NUC 7-Gen против 6-Gen.
Выводы
Фактически, преимуществ архитектуры Kaby Lake перед Skylake не обнаружено - будем ждать изменения техпроцесса, может быть преимущества проявятся. Возможно, чтобы показать хоть какой-то рост производительности и была добавлена эта 1/10 гигагерца к частоте процессора.Сравнение Intel HD Graphics 620 против Intel HD Graphics 520 выявило также не очень ощутимое преимущество.
Исходя из этого, умышленно менять 6-ое поколение NUC на 7-ое, по-видимому, смысла мало.
Но вот если предстоит покупка нового ПК - то, разумеется, лучше отдать предпочтение более свежей модели. К тому же стоит она столько же. Собственно, так же как и работает.
Спасибо за внимание!
О грядущем выходе двух игровых мини-ПК/barebone семейства Next Unit of Computing (NUC) — Hades Canyon VR на базе трёхкристального процессора Core i7-8809G семейства Kaby Lake-G и Hades Canyon на основе аналогичного чипа Core i7-8705G. Фактический релиз новых систем пока не состоялся, хотя на днях на данное событие «намекнул » официальный сайт Intel, и к тому же в ходе выставки CES 2018 представители компании пообещали выпустить Hades Canyon VR в течение марта.
У чипмейкера всё ещё остаётся чуть больше недели, чтобы новинки всё-таки появились в рознице, а пока предлагаем обратить внимание на их цены по предзаказу в Западной Европе. Старшая модель NUC8i7HVK/BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR) обойдётся геймерам и любителям новинок из разряда вычислительной техники в €910,99 и дороже. В указанную сумму не входят модули оперативной памяти SO-DIMM DDR4-2400 и твердотельные накопители (допускается установка 32 Гбайт RAM и двух M.2 SSD с интерфейсами PCI-E и/или SATA).
Желающие немного сэкономить могут обратить внимание на продукт NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK, покупка которого за рубежом обойдётся в сумму от €751,99 . По сравнению с моделью на базе 100-Вт процессора Core i7-8809G (3,1/4,2 ГГц), этот мини-ПК ограничивается 65-ваттным Core i7-8705G (3,1/4,1 ГГц). Разница в производительности x86-ядер между CPU/SoC разных систем небольшая, а вот графическая составляющая у Core i7-8809G (Radeon RX Vega M GH) солиднее, чем у Core i7-8705G (Radeon RX Vega M GL). Она обеспечивает в современных играх при разрешении монитора в 1920 × 1080 точек.
Вопреки намерению Intel продавать NUC Hades Canyon VR и Hades Canyon на американском рынке по ценам от $999 и $799 соответственно (без учёта налога с продаж), розничная стоимость этих систем, скорее всего, будет ниже. По данным ресурса
- Компактный, тихий, удобный, оснащённый, практичный, эстетичный. Отдельно хочется отметить порт VGA, блок питания 19V, разъём для карт SDXC, двухдиапазонный модуль WiFi. В комплекте с SSD обеспечивает комфортную работу в офисе.
- Все четыре USB 3.0 вынесены на корпус, оставшиеся два USB 2.0 «спрятаны» внутри. Это немного усложняет установку Windows 7: либо интегрировать драйверы в дистрибутив, либо подключать оставшиеся выводы к разъёму. Также отмечена неполная поддержка 32-разрядных ОС, драйверы для Windows 7, 8, 8.1, 10 на самом сайте имеются не в полном комплекте, необходима самостоятельная доводка, хотя и при неполном составе нормальная работа обеспечивается.
Экземпляр приобретался для коммерческой деятельности в альтернативу громоздкому корпусу под столом. Фактор цены не был отнесён ни к достоинствам ни к недостаткам, ибо дешёвым Intel NUC быть не может, а с учётом очередной волны повышений на комплектующие уже становится почти сопоставим со сборным ПК. Продукт позиционируется компанией как основа для бюджетного мини-ПК, поэтому вкупе с 2Gb DDR3L и 60Gb SATA3 SSD хотелось проверить на «профпригодность». При наличии коробочных версий Windows 7, 8.1, ну и upgrade10, в условиях ограниченного времени были протестированы Win7×86/x64, Win8.1×86/x64, Win10×64. Все ОС успешно прошли установку/обновление, DISM понадобился только для Windows 7. 32-разрядные системы тестировались именно с целью возможной работы с устаревшей периферией, здесь, конечно, с драйверами для NUC приходится повозиться. Зато с 64-разрядными системами вообще никаких заминок не возникло. BIOS также успешно был обновлён и встроенным загрузчиком и программным загрузчиком из-под Windows.
Производительность хоть и близка к «атомной», но для всех офисных задач (порой впритык) ее хватает. А добавленный аналоговый выход расширил совместимость с мониторами. Встроенного видеоядра для этого процессора вполне достаточно. Из мультимедиа удалось одновременно запускать до двух FullHD роликов. Проверить в 4K возможности не было.
Вообще аппарат произвел очень хорошее впечатление. Рекомендуется для развертывания нового рабочего места либо модернизации старого.
30 15
- 1)Тянет 1920×1080 фильмы с высоким битрейтом. (моя gtx760 2gb на стационарном пк не справлялась с тем же фильмом, через какое то время начинал отставать звук и была потеря кадров в секунду)
2)В комплекте AC wifi модуль.
3)Слот под жёский диск.
4)Блок питания стал меньше и легче в отличие от модели прошлого поколения.
5)Проще подключить к монитору (не надо бегать искать mini/micro-Hdmi кабель по магазинам)
- 1) Всё таки проц совсем слабый. (У меня всегда загружен на 100%)
Такой надо в планшеты втыкать, а intel почему то в Nuc засунули его...
Если Nuc и покупать, то минимум с i3.
2)После сильного стационарного пк, сложно первые дни привыкнуть. Даже простой сёрфинг по интернету не приносит такой радости. Вроде бы ничего не тормозит, но странички открываются перелистываются, скролятся и меняются в размере не так быстро. Теряется перформанс.
3) Он не бесшумный, вентилятор в нём работает всегда! Но, надо отметить совсем тихо. Так же радует что коробочка совсем не нагревается, лишь чуть тёплая.
4) C 4k видео полный провал. Так то оно открывается и играется, но смотреть невозможно.
Я и кодеки новые устанавливал и 1000 разных плееров. 4к видео, пока, для Nuc недосягаемая высота.
World of warcraft 1920×1080 min 20fps в толпе, 40fps в локациях играбельно (3 из 5 баллов)
Hearthstone 1920×1080 min Играбельно (4 из 5 баллов)
Dota2 Reborn 20fps полный минимум. (не играбельно)
CS:GO 30fps полный минимум Играбельно (1 из 5 баллов)
-----------------
Вывод отличное решение чтобы прицепить к телевизору и смотреть 1920×1080 фильмы.
Так же можно использовать её как замену модема, чтобы раздавать кабельный интернет через wifi.
Пожаловаться Отзыв помог? 26 22
- 1. Маленький
2. Качественно сделан
3. 4 USB, VGA, HDMI, оптический разъем S/PDIF (совмещён с наушниками), картридер
4. Очень удобно, что память и жёсткий можно докупить отдельно, магнитные жёсткие сейчас все через один бракованные, покупать неттопы и моноблоки просто опасно, таскаться потом с ними по сервисам морока ещё та! Тут, просто заменил жёсткий и работай дальше, рабочее место не простаивает.
5. Дешёвый!!!, можно воткнуть 4 гига оперативы и 1 Тб (или SSD), и по цене выйдет как самый дешманский неттоп с 2 гигами и 0,5 Тб и таким же процессором.
6. С драйверами на сайте Intel полный порядок
- 1. Все порты USB 3.0, поставить на него семёрку невозможно без РУЧНОЙ вшивки драйверов 3.0 в дистрибутив винды (мануал есть на сайте интела, но только на английском), фирменная интеловская прога предназначенная для этого нежизнеспособна. В общем это гемор, даже если разбираетесь в этом, если не уверены в своих силах и жалко времени, ставьте Win 10.
2. Видео 4К не потянет в принципе, даже не пытайтесь, встроенная граффика физически на это не рассчитана.
Intel — именно та компания, которая стояла у истоков начала развития персональных компьютеров, так первый успешный массовый компьютер IBM PC работал на процессоре Intel i8088. Большая часть серверов, компьютеров, ноутбуков по всему миру работает на базе процессоров Intel и, конечно, компания прекрасно понимает, как должен выглядеть современный ПК и сразу скажу, что современный ПК не обязательно должен быть большим. У нас на обзоре мини-ПК Intel Next Unit of Computing, а если сокращенно Intel NUC 7-го поколения на базе процессора Intel Core i5-7260U в комплекте с модулем Intel Optane 16 Гб и мы не только оценим его производительность, но и детально рассмотрим его устройство.
Характеристики
| Модель | Intel NUC BOXNUC7i5BNX1 |
| Процессор | Intel Core i5-7260U (кэш 4 Мбайт, до 3.40 ГГц), TDP 15 Вт |
| Видеопроцессор | Intel Iris Plus Graphics 640, max 950 МГц (встроен в процессор) |
| Операционная система | Не предустановлена |
| ОЗУ | 2 слота SO-DIMM DDR4, (в комплект не входит) |
| Накопитель | Отсек 2.5″ (SATA 6 Гбит/с) + М.2 (22 x 42 / 80 мм) (в комплект не входит) |
| Поддержка microSD-карт | Есть |
| Беспроводная передача данных | Wi-Fi 802.11b/g/n/ac, Bluetooth 4.2, инфракрасный приемник CIR |
| Проводная связь | LAN 10/100/1000 |
| Интерфейсы | 4 x USB 3.0;
1 x Thunderbolt 3; 1 x HDMI 2.0a; 1 x 3.5 мм jack (наушники / гарнитура) |
| Размеры, мм | 111 х 115 х 51 |
| Масса, г | 651 г (Без установенной ОЗУ и ПЗУ) |
Упаковка и комплектация
Intel NUC поставляется в яркой картонной упаковке с качественной полиграфией и информативным наполнением со всех сторон. На упаковке можно ознакомиться с внешним видом устройства, узнать про основные поддерживаемые технологии и характеристики устройства. Так же стоит отметить акцент на поддержке модулей Intel Optane с трех сторон упаковки, и такое частое упоминание технологии вполне оправдано, почему — рассмотрим в отдельном обзоре немного позже.
Как мы видим, упаковка небольшая, но в ней поместилось все самое необходимое. В комплект поставки входит:
- набор инструкций;
- металлическая пластина для установки Intel NUC на монитор c креплением стандарта VESA;
- комплект необходимых винтов и втулка для установки M.2 накопителя;
- блок питания FSP065-10AABA;
- комплект из четырех сменных штепсельных вилок стандартов EU/UK/US/AU;
- наклейка с логотипом процессора.
Внешний вид и расположение функциональных элементов
Intel NUC 7-го поколения получил небольшие изменения внешнего вида по сравнению с предыдущим поколением. Совсем немного изменилось расположение элементов и цвет корпуса с серебристого на графитовый. Для начала обзора сразу стоит отметить, что Intel NUC может быть в двух вариантах корпуса: маленький с габаритами 115×111×32 мм без возможности установки накопителя 2.5″, и большой с габаритами 115×111×48 мм с возможностью установки 2.5″ накопителя. У нас на тестировании «большой» Intel NUC c возможностью установки 2.5″ накопителя.
Верхняя крышка Intel NUC выполнена из черного глянцевого пластика и достаточно легко снимается, но, в отличии от предыдущего поколения, возможность кастомизации заменой крышки отсутствует, что даже немного странно. 
Основа корпуса изготовлена из алюминиевого сплава, окрашенного в темно-серый цвет. На лицевой стороне расположены два USB 3.0, один из них отмечен желтым и предназначен для зарядки других устройств без включения, 3.5 мм четырехконтактный Mini-Jack с возможностью подключения как устройств воспроизведения так и записи, кнопка включения. Помимо этих элементов есть еще и удачно спрятанные инфракрасный порт и два микрофона, которые придутся кстати для управления ПК через голосовые ассистенты. После включения питания загорается синим светодиод на клавише включения и синяя рамка вокруг функциональных элементов.
На левой грани корпуса есть перфорация для забора воздуха, картридер форм-фактора MicroSD и отверстие для кенсингтонского замка. Правая грань занята только перфорацией и это хорошо, так как это дает надежду на хорошую циркуляцию воздуха внутри компактного корпуса.
На задней стороне хорошо виден выхлоп системы охлаждения, коннектор подключения питания, полноразмерный HDMI, Ethernet, два USB 3.0 и Thunderbolt 3 совместимый с USB Type C.
На нижней крышке из металла расположена наклейка, содержащая сервисную информацию и товарные знаки, а еще четыре резиновые ножки, предотвращающие скольжение мини-ПК по столу и передачу лишних вибраций, ведь в данный вариант можно установить жесткий диск, который может быть весьма шумным.
Intel NUC — устройство, в дизайне которого нет ничего лишнего и все по-делу, в тоже время используются качественные материалы корпуса, а к сборке не придраться. Фото с процессором Intel Core i5-8600K для наглядности габаритов приведено ниже.
Внутреннее устройство
Intel NUC можно встретить в нескольких модификациях: только плата, плата с корпусом и готовое решение с установленной оперативной памятью, накопителем и операционной системой. Именно по этой причине Intel NUC Kit разбирается без особых усилий. Для начала разборки необходимо открутить четыре шурупа в нижней части корпуса — это позволит без усилий снять нижнюю крышку.
После снятия нижней крышки сразу становится доступная салазка для установки 2,5″ накопителя с максимальной толщиной 9 мм, впрочем, сейчас почти все SSD и большинство HDD имеют толщину 7 мм.
Для демонтажа салазки необходимо всего отключить коннектор питания и коннектор SATA. После снятия салазки открывается доступ к двум слотам SODIMM, так что максимальный объем оперативной памяти ограничивается 32 гигабайтами. Вы можете обратить внимание на то что у меня уже установлен модуль M.2 и это тот самый Intel Optane, к которому мы вернемся немного позже. Слот M.2 предназначен для установки как SATA и NVMe накопителей, так и модулей Intel Optane длинной 42 или 80 мм.
А что если заглянуть еще дальше? Это вовсе не проблема и даже заранее в духе iFixit мы дадим Intel NUC Kit оценку ремонтопригодности 10 из 10. Дальнейшая разборка возможна после снятия модуля Intel Optane и отстегивания кабелей кнопки включения и микрофона. Для демонтажа печатной платы останется только открутить два шурупа и аккуратно достать ее из корпуса.
Далее мы рассмотрим особенности печатной платы Intel NUC. Здесь мы можем наблюдать распаянный двухдиапазонный контролер беспроводных сетей Intel Wireless-AC 8265 с возможностью работы 802.11a/b/g/n/ac. Поскольку плату можно установить и в кастомный корпус, к примеру, с пассивным охлаждением, на печатной плате предусмотрены коннектор подключения двух корпусных USB 2.0 и стандартных корпусных проводов. 
Еще из интересного можно заметить перемычку BIOS_SEC служащую для сброса пароля UEFI, а так же коннектор CEC, который предназначен для подключения внешних пультов управления.
С обратной стороны первое, что бросается в глаза, — это система охлаждения, активным элементом которой является вентилятор Delta Electronics BSB05505HP-SM, диаметр крыльчатки которого составляет 55 мм. Для теплообмена с процессором предназначен медный радиатор, качество которого не вызывает нареканий.
После демонтажа системы охлаждения можно взглянуть на распаянный на плате процессор.
С этой же стороны находится батарейка поддерживающая сохранность настроек BIOS. Здесь же распаян мультиконтроллер ITE IT8987VG.
Реализация HDMI 2.0 возможна благодаря контроллеру MegaChips MCDP2800BC, так что Intel NUC способен без проблем выводить 4K изображение вплоть до 60 Герц.
За звук отвечает кодек Rialtek ALC283 и, конечно, никакой речи об экранировании аудиотракта нет, да его и сложно представить на такой маленькой плате.
Процессор получает питание от трех фаз питания и этого достаточно, ведь TDP этого процессора всего 15 Ватт.
Последнее, что я решил вам показать, — это корпус Intel NUC с демонтированной платой.
Тестирование
Тестовый стенд
Intel NUC, в нашем случае, поставлялся без оперативной памяти и мы использовали проверенные и надежные модули памяти от Kingston — KVR21S15S8/8, обзор которых .
Внешнее и внутреннее устройство — это, конечно, хорошо, но все мы любим цифры и результаты тестов, особенно когда речь заходит про мини-ПК, ведь помимо миниатюрных габаритов, для нас еще важна производительность.
Первый бенчмарк, который мы решили прогнать, — Intel XTU, он отлично подходит для сравнения производительности процессоров Intel, а если зарегистрироваться на HWBot, то можно сравнить свои результаты тестирования с результатами тестов других энтузиастов по всему миру.
Следующий бенчмарк PC Mark 10 выполняет реальные рабочие задачи и дает возможность оценить производительность в реальных условиях.
Так же был проведен достаточно популярный бенчмарк GeekBench 4 как для CPU так и для GPU.
Для оценки графического ускорителя мы использовали 3D Mark Sky Diver.
Оценка скорости рендера осуществлялась при помощи CineBench R15 и Corona Render.
Скорость архивирования данных была проверена при помощи WinRAR Benchmark.
Для тестирования в играх мы использовали World of Tanks и получили следующее количество кадров в FullHD на средних настройках графики.
Температурный режим работы на максимальной нагрузке мы проверяли при помощи стресс-теста AIDA 64. Температура в комнате была ∼31°С, а тест был активен более 10 минут, за это время процессор прогревался максимум до 91°С и, учитывая изначально высокую температуру, это вполне нормально.
Выводы
Когда речь заходит про Intel NUC нужно понимать, что это устройство может «играть разными красками», ведь перечень возможных комплектаций, действительно, велик и начинается от «бухгалтерских» Celeron, а заканчивается топовыми мобильными Core i7 и это позволяет использовать Intel NUC в многих сценариях. Лично у меня Intel NUC в тестируемой комплектации уверенно занял место основного рабочего компьютера, на нем я пишу тексты обзоров, редактирую RAW фото в Photoshop, а в свободное время могу поиграть и посмотреть фильмы вплоть до 4К разрешения и все это работает без зависаний в корпусе с габаритами 115×111×48 мм — разве не чудо? Попользовавшись Intel NUC невольно начинаешь задумываться, а нужен ли мне полноразмерный ПК? Лично я от перехода на Intel NUC почувствовал одни плюсы: меньше шума, меньше занимает места, имеет приятный внешний вид и стабильно работает.
Выбирая мини-ПК, я рекомендую присмотреться к Intel NUC. По итогам тестирования устройство получает награду — Выбор редакции!
Актуальные цены
Не определились с выбором? У нас есть еще много !
Вконтакте
